lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-2331/2

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-2331/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
787
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2009.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-04-2331

Tsiviilasi

Swedbank AS (end. AS Hansapank) avaldus T P’i pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Swedbank AS Võlgnik: T P (isikukood xxx, elukoht Xxx); Pankrotihaldur OEnnok (Cavere Õigusbüroo OÜ ).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada T P’i (isikukood xxx, elukoht Xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.
2.Võlausaldajal AS-il Swedbank on jäänud tunnustatud nõudest saamata 379 700,75 krooni.
3.Vabastada pankrotihaldur OEnnok T P’i pankrotihalduri kohustustest.
4.Avaldada teade T P’i pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale ja pankrotihaldur OEnnok’ile teadmiseks. Määruse peale edasikaebe kord ja tähtajad Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Pankrotiavalduse asjaolud ja taotlus pankroti väljakuulutamiseks raugemise tõttu

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.AS Hansapank esitas 31.12.2004.a Harju Maakohtule pankrotiavalduse T P’i pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku võlad kokku avalduse esitamise seisuga olid 419 334,68 krooni.
2.Tallinna Linnakohus algatas 19.01.2005.a määrusega pankrotimenetluse ning määras ajutise pankrotihalduri. 15.02.2005.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande. 01.03.2005.a

1 (3)

kohtuotsusega kuulutati välja T P’i pankrot ning pankrotihalduriks määrati OEnnok. T P’i ajutise pankrotihalduri OEnnok’i tasuks tehtud töö eest määrati 12 000 krooni ning vajalikeks kulutusteks 2 200 krooni. 28.03.2005.a kohtumäärusega kinnitas kohus T P’i (pankrotis) pankrotihalduri määratud häälte arvu. 06.06.2005.a, 25.03.2008.a ja 20.01.2009.a esitas paktorihaldur kohtule ettekande. 29.09.2009.a esitas T P (pankrotis) pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel raugemise tõttu.

3.Pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku ainsaks varaks osalus OÜ-s GP nimiväärtusega 40 000 krooni. Samas kuulutati OÜ GP pankrot välja Harju Maakohtu 09.01.2009. a kohtuotsusega ja OÜ GP pankrotihalduriks nimetati T Saarma. Seetõttu äriühingu osal väärtus puudub. Müüdud pankrotivara puudub.
4.Pankrotimenetluses on välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu 14 200 krooni ning 5 000 krooni pankrotimenetluse kulude (bürookulud) katteks.
5.Samas on pankrotimenetluses tekkinud kulutused, mille tasumiseks pankrotimenetluses vahendid puuduvad. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid haldurile tasu määramiseks ning muude pankrotimenetluse kulude katmiseks.
6.Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. 21.06.2005.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati kaks võlanõuet – AS-i Hansapank nõue summas 379 700,75 krooni ja AS Ühiskindlustus (pankrotis) nõue summas 25 865,61 krooni. 24.08.2006.a teatas AS Ühiskindlustus (pankrotis), et kolmas isik on täitnud võlgniku kohustused summas 25 865 krooni võlausaldaja ees ning AS Ühiskindlustus (pankrotis) palub ennast mitte käsitleda võlausaldajana pankrotimenetluses. Seega on antud pankrotimenetluses üks tunnustatud nõudega võlausaldaja – AS Hansapank summas 379 700,75 krooni.
7.Antud menetluses pandiese puudus.
8.Pankrotivara, mida müüa ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
9.Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada.
10.Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluses on välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu 14 200 krooni ning 5 000 krooni pankrotimenetluse kulude (bürookulud) katteks.
11.Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib pidada asjaolu, et võlgnik on võtnud endale liiga suuri kohustusi, arvestamata reaalselt oma võimet võlgu tasuda. Võlgnik on korduvalt avaldanud soovi sõlmida kompromiss, kuid pole ühelgi korral täitnud kompromissi sõlmimiseks ette nähtud tingimusi.
12.07.12.2007.a. esitas võlgnik kompromissettepaneku, mille kohaselt tasub 252 728,37 krooni lähikondsetelt saadava laenu arvel 10 osamaksega. Samas jättis võlgnik juba esimese makse tasumata, mistõttu kompromissi ei ole kinnitatud.
13.Võlgniku ainuke võlausaldaja AS Hansapank teavitas 08.12.2008.a. pankrotihaldurit, et ei soovi menetluskulusid tasuda.
14.Kuna võlausaldaja ei soovi pankrotimenetluse kulusid tasuda, siis puuduvad vahendid menetluse läbiviimiseks ning esineb PankrS § 158 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks. Kohtu põhjendused
15.Kohus, tutvunud pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) §-le 158.
16.PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
17.PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

2 (3)

18.Käesolevas tsiviilasjas on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning vara puudub isegi pankrotimenetluse kulude katteks. Samuti ilmneb halduri ettekandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise osas, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldaja ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid. Riigikohus on oma 20.06.2008.a kohtumääruses tsiviilasjas nr 3-2-1-68-05 jõudnud järeldusele, et ka füüsilise isiku pankrot võib lõppeda raugemisega.

Ann Meriluht Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja