lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-59509/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 03.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-59509/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-59509

Tsiviilasi

BIGBANK AS (endise nimega Balti Investeeringute Grupi Pank aktsiaselts) hagi ULvastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja BIGBANK AS hageja lepinguline esindaja Ü N Liiv; kostja UL(isikukood xxx; elukoht xxx).

esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BIGBANK AS ning ULvaheline kompromiss järgmiselt:

1.hageja on esitanud hagi kostja vastu 156 660.76 krooni (ükssada viiskümmend kuus tuhat kuussada kuuskümmend krooni ja 76 senti) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja vähendab oma nõuet hagis esitatud leppetrahvi osas, s.t 23 127.45 krooni (kakskümmend kolm tuhat ükssada kakskümmend seitse krooni ja 45 senti) võrra.
2.Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 163 689.19 krooni (ükssada kuuskümmend kolm tuhat kuussada kaheksakümmend üheksa krooni ja 19 senti), mille moodustab tagastamata krediidisumma 115 637.78 krooni (ükssada viisteist tuhat kuussada kolmkümmend seitse krooni ja 78 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 11 462.93 krooni (üksteist tuhat nelisada kuuskümmend kaks krooni ja 93 senti), viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga (09.10.2009) 35 488.48 krooni (kolmkümmend viis tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 48 senti) ning võla sissenõudmisega seotud kulud 1 000 (üks tuhat) krooni;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3 650 (kolm tuhat kuussada viiskümmend) krooni, millest 25 (kakskümmend viis) krooni on hagimaterjalide väljatrüki eest tasutud riigilõiv ning 3 625 (kolm tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda;
4.kostja tasub hagejale kokku 167 339.19 krooni (ükssada kuuskümmend seitse tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa krooni ja 17 senti), millest 163 689.19 krooni (ükssada kuuskümmend kolm tuhat kuussada kaheksakümmend üheksa krooni ja 19

2-08-59509 senti) moodustab käesoleva kohtumääruse punktis 2 nimetatud võlgnevus ja punktis 3 nimetatud menetluskulud summas 3 650 (kolm tuhat kuussada viiskümmend) krooni hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Sampo Pank, märkides viitenumbriks 206061949616;

5.kostja tasub alates 2009.a oktoobrikuust kuni 2010.a märtsikuuni igakuiselt hiljemalt
10.kuupäevaks vähemalt 1 500 krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 10. aprillil 2010.a ühekordse maksena.
6.Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesoleva määruse punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.
7.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0664 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
8.Täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % selleks hetkeks tasumata summalt.
9.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
10.Juhul kui kostja täidab käesolevas kohtumääruses sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. II Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis UL vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS tasutud pool riigilõivust, s.o 3 625 (kolm tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni BIGBANK AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 2-08-59509, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud BIGBANK AS on esitanud hagi UL vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 02.11.2009 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432. Kohtumääruse põhjendused 2(3)

2-08-59509

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. BIGBANK AS on esitanud hagi ULvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 02.11.2009 on kohtule saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 7 275 krooni 11.09.2008 hagiavalduse ja ärakirjade eest Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank viitenumbrile 2900072123. Hagihinnalt arvestades tulnuks hagi esitamisel maksta riigilõivu 7 250 krooni, millele lisandus ärakirjade eest tasutud 25 krooni, kokku 7 275 krooni. Hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud hagiavalduse esitamise eest tasutud 7 250 kroonist pool, milleks on 3 625 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda BIGBANK AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “ 0606194/96st, tsiviilasi nr 2-08-59509, riigilõivu osaline tagastamine“. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja