Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Menetlustoiming
2-09-22442
Sihtasutus (SA) Narva Linnaelamu hagi S V, V V, J V, M V vastu võlgnevuse ja viiviste ning asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes 34 519,28 krooni Hageja: SA Narva Linnaelamu (rk 90003404, asukoht Energia 4; 20304 NARVA) Hageja seaduslik esindaja: Jelena Pahhomova Kostjad: S V (ik XXX, elukoht XXX) V V (ik XXX, elukoht XXX) J V (ik XXX, elukoht XXX) M V (XXX, elukoht XXX) Hagimenetlus Kompromissi Kinnitamine ja menetluse lõpetamine
I. Kinnitada hageja SA Narva Linnaelamu ja kostjate S V, V V, J V ja M V vahel 30.10.2009.a sõlmitud ja kohtule 02.11.2009 esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.1 SA Narva Linnaelamu esitas 15.05.2009.a Viru Maakohtusse hagiavalduse kostjade vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, kõigi isikute eluruumist välja tõstmiseks ning võlgnevuse 11386 krooni 37 senti tasumise nõudes. 2.1 SA Narva Linnaelamu annulleerib 25.03.2009 üürilepingu nr 425 munitsipaaleluruumi ülesütlemise avaldus. 2.2 Pooled nõustusid, et XXX asuva munitsipaaleluruumi 07.04.2005.a üürileping nr 2632/M-05 jätkab kehtimist endistel tingimustel 2.3 Kostjad tunnistavad nõuet 3659,63 krooni osas, viivist 9,95 krooni. Samuti 1/2 tasutud riigilõivust kompromisskokkuleppe sõlmimisel summas 2500 krooni 2.4 Kostjad kohustuvad tasuma punktis 2.3 toodud summad hageja arveldusarvele nr XXX SEB pank järgmiselt: 2.4.1 Hiljemalt 30. novembriks 2009.a summas 3084,79 krooni 2.4.2 Hiljemalt 30. detsembriks 2009.a summas 3084,79 krooni. 2.5 Juhul kui kuni 31.12.2009.a kostjad ei kustuta võlgnevust, kasvõi osaliselt, kohustuvad nad vabastama eluruumi vabatahtlikult 2.6 Kostjad kohustuvad edaspidi igakuiselt hageja ja S V vahel sõlmitud üürilepingus märgitud tähtajaks tasuma arveid XXX asuva munitsipaaleluaseme hooldus- ja kõrvalkulude eest 2.7 Juhul kui punkte 2, 3 ja 4 ei täideta vabatahtlikult, võib hageja pöörata sissenõude ja eluruumi vabastamise sundkorras kohtutäituri poole pöördumise teel 2.8 Hageja palub 1/2 tasutud riigilõivust summas 2500 krooni tagastada tema arveldusarvele nr XXX SEB pank TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 2.9 Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 430 lg 1 alusel.
Tsiviilasi nr 2-09-22442 Viru Maakohtu 03.11.2009 määrus
2.10 Pooltele on teada kompromisskokkuleppe sõlmimise tagajärjed, mis on sätestatud TsMS § 432 2.11 Pooled paluvad vähendada edasikaebamise tähtaega 1 päevani TsMS § 661 lg 4 alusel. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-22442 SA Narva Linnaelamu hagis S V, V V, J V, M V vastu võlgnevuse ja viiviste ning asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. III. Seoses kompromissi kinnitamisega ja menetluse tsiviilasjas nr 2-09-22442 lõpetamisega tühistada Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-22442 10.11.2009 kell 11.00 määratud istungiaeg. IV. Tagastada SA-le Narva Linnaelamu (registrikood: 90003404, arveldusarve nr XXX, SEB Pank) viimase poolt ja arvelt 15.05.2009.a tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, summas 5000 krooni selgitusega „riigilõiv kohtuasjade toimingutelt S. V XXX“) 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tagastada SA Narva Linnaelamu arveldusarvele nr XXX, SEB Pangas. V. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-22442 jäävad poolte endi kanda.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: [email protected] või [email protected]) Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus tuvastas: Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-09-22442 SA Narva Linnaelamu hagis S V, V V, J V, M V vastu võlgnevuse ja viiviste ning asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes. 2(4)
Tsiviilasi nr 2-09-22442 Viru Maakohtu 03.11.2009 määrus
Viru Maakohus määras oma menetluses oleva antud asja läbivaatamiseks kohtuistungi 10.11.2009 kell 11.00. 02.11.2009.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-0922442, tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ning lühendada edasikaebamise tähtaeg 1 päevani. Kohus leidis: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused esitatud allkirjastatuna kohtule. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-09-22442 menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 03.11.2009.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu summas 5000 krooni, seega taotlus kuulub rahuldamisele summas 2500 krooni. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud 3(4)
Tsiviilasi nr 2-09-22442 Viru Maakohtu 03.11.2009 määrus
kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Viru Maakohus määras oma menetluses oleva antud asja läbivaatamiseks kohtuistungi 10.11.2009 kell 11.00. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Seoses tsiviilasjas 2-09-22442 poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega ja tsiviilasja menetluse lõpetamisega, mis on kohtu arvates mõjuv põhjus, tühistab kohus 10.11.2009 kella 11.00 määratud istungiaja. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Menetlusosaliste taotlused on põhjendatud ja kohus rahuldab need. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.