lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-76033/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 29.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-76033/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 8, 9KompromissTMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-76033

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-76033

Tsiviilasi

OÜK

hagi

ROÜ

vastu

76 316.50

krooni

väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

58 705 krooni

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja OÜK(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat M Sikut (OÜ Sikuti Advokaadibüroo, Tartu mnt 8, 71020 Viljandi, elektronpost [email protected]) Kostja ROÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat M Tiiman (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, Rävala pst

5,

10143

Tallinn,

elektronpost

[email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

28. oktoober 2009.a

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat M Sikut Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat M Tiiman

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Kinnitada

OÜK(hageja)

ja

ROÜ

(kostja)

vahel

sõlmitud

kompromiss

alljärgnevas:

1.1.Kostja tasub hagejale kompromissisummana 53 705 krooni.
1.2.Kompromissisumma tasumisel ei oma pooled teineteise suhtes pretensioone mis tulenevad 17.04.2007 poolte vahel sõlmitud tellimuslepingust.

2-08-76033

1.3.Kompromissisumma tuleb kostjal hagejale tasuda kohtumääruse jõustumisest 3 päeva jooksul.
1.4.Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse edasikaebe tähtaega 1 tööpäevani.
1.5.Pooled taotlevad hagi tagamise määruse tühistamist ja hagi tagamine kuulub tühistamisele kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
1.6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-76033.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜK(registrikood XXX) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 2 000 krooni (06.11.2008, maksekorraldus nr 3943) ja hagi tagamisel makstud tagatis 3 815.82 krooni (23.01.2009, maksekorraldus nr 192) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
4.Määruse jõustumisel tühistada Harju Maakohtu 27.01.2009 määrusega seatud hagi

tagamise

abinõu,

millega

arestiti

ROÜ

arveldusarve

nr

XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 14.11.2008 esitas OÜK hagi ROÜ vastu 76 316.50 krooni väljamõistmiseks. Hagis esitatud nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud 17.04.2007 tellimusleping. Tellimuslepingust tulenevalt on kostjal võlgnevus hageja ees 58 705 krooni 19.07.2007 arve nr 2707155 alusel. Nimetatud võlgnevusele lisandub tellimuslepingu tüüptingimustest nähtuvalt viivis 0.1% viivitatud kalendripäeva eest. Hageja nõuab kostjalt viiviseid summas 17 661.50 krooni. Pooled on 28.10.2009 kohtuistungil sõlminud kompromissilepingu. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-08-76033 Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 386 lg 4 ja poolte kokkuleppest tühistab maakohus asjas seatud hagi tagamise abinõu. Samuti kuulub tagastamisele hageja poolt hagi tagamisel tasutud tagatis.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja