lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-08-55758/5

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 27.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-55758/5
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
27.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
355
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-55758

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht

Nona Alas 27.10.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-55758

Tsiviilasi, hageja nõue

OÜ RGR avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ RGR (registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja: VR (isikukood XXX; elukoht XXX)

Resolutsioon

1.Avadus rahuldada osaliselt.
2.Välja mõista VR`ilt (isikukood XXX) OÜ RGR kasuks hageja menetluskulud summas 250 krooni (kakssada viiskümmend krooni).
3.Jätta VRilt välja mõistmata OÜ RGR õigusabikulud 250 krooni.
4.Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-08-55758 12.01.2009.a. tehtud ja 12.03.2009.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ RGR hagi kostja VR vastu ja jättis menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas 17.03.2009.a. avalduse, millega palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Hageja menetluskulu on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 250 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 07.04.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt TsMS §-s 218 sätestatule.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-08-55758 Hagejat OÜ RGR on tsiviilasja toimiku andmetel esindanud OÜ RGR juhatuse liige JM . Seadusest tulenevalt kuuluvad hüvitamisele lepingulise esindaja tarvis tehtud kulutused. Menetlusosalise seadusliku esindaja kulud ei ole menetluskulud TsMS § 144 p 1 tähenduses. Seetõttu ei ole kohtul alust rahuldada OÜ RGR taotlust õigusabikulu väljamõistmiseks. Nõustaja kulusid ei hüvitata. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduses taotleb OÜ RGR tasutud riigilõivu 250 krooni hüvitamist, taotlus tuleb rahuldada. Taotlus tuleb jätta rahuldamata õigusabikulude väljamõistmise osas. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.