Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-08-30195

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-30195

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi K.K. vastu põhivõla ja viiviste summas 498.60 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asuk. Jõe tn 3, Tallinn 10151, volitatud esindaja Silver Eensaar, Julianus Inkasso OÜ; Kostja: K.K..

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 168 lg. 1, § 172 lg. 9, § 487 lg.1,3, § 340 .1 lg.2, § 372 lg.5 ja 6, Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi K.K. vastu (498.60) nelisada üheksakümmend kaheksa krooni ja 60 senti nõudes ja tagastada hagiavaldus selle esitajale. Jätta menetluskulud hageja OÜ Aktiva Finants kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Kohtule on saabunud OÜ Aktiva Finants hagi K.K. vastu 498.60 krooni nõudes - nõue oli esitatud avaldusega maksekäsu kiirmenetluses, kuid peale võlgnikult vastuväidete saamist tegi Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 25.09.2009 a. maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse ja andis nõude üle hagimenetlusse. 28.09.2009.a, s.o. koheselt peale tsiviilasja hagimenetlusse üleandmist saabus OÜ-lt Aktiva Finants avaldus maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks ja maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel tasutud 250- kroonisest riigilõivust poole tagastamiseks. Kohtu seisukoht

2-08-30195

Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumine 28.09.2009.a avalduse alusel ei ole enam võimalik, kuna 25.09.2009.a kohtumäärusega on maksekäsu kiirmenetlus juba lõpetatud asja hagimenetlusse üleandmisega. TsMS § 487 kohaselt maksekäsu kiirmenetlusse ületulnud asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul ning nõude põhjenduse õigeaegselt esitamata jätmise keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS 486 lg. 4 ja § 487 lg. 2 tulenevalt loetakse tsiviilasja hagimenetlusse ülemineku korral hagi esitatuks pärast nõude põhjenduste esitamist, misjärel kohus otsustab hagiavalduse menetlusse võtmise. Kuna käesolevat avaldust ei ole veel TsMS 487 korras nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks käiguta jäetud ega ka menetlusse võetud ning samas nähtub hageja 28.09.2009.a avaldusest, et ta ei soovi asja menetlemist hagimenetluses jätkata, leiab kohus, et avalduses esinevate puuduste tõttu tuleb see hagejale tagastada ja keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 alusel. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg.6) Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lg.1, kui asja keeldutakse menetlusse võtmast, kannab menetluskulud hageja. TsMS § 144 lg.5 tulenevalt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 172 lg. 9 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 144 lg. 5 ja § 172 lg. 9 kogumist tulenevalt saab maksekäsu kiirmenetluse kulud, s.h. riigilõivu arvata hagimenetluse kulude hulka üksnes juhul, kui hagiavaldus menetlusse võetakse. Seega on käesolevas asjas kuni hagiavalduse menetlusse võtmiseni tegemist maksekäsu kiirmenetluse riigilõivuga, millest poolt oleks avaldaja saanud TsMS § 172 lg. 9 ning § 150 lg.2 p.2 alusel tagasi taotleda üksnes maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumisega enne asja hagimenetlusse üleandmist. Hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks ei kuulu rahuldamisele, sest maksekäsu kiirmenetlus asjas lõpetati hagimenetlusse üleandmisega, mitte avaldusest loobumise tõttu ning seega puudub riigilõivu tagastamiseks aluse TsMS § 150 lg. 2 p.2 järgi.