Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-09-11751 Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kuna SA Narva Linnaelamu on hagist V B, T B ja O P vastu võlgnevuse ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes loobunud ning kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna menetluskulude nimekirja menetlusosalised esitanud ei ole, hageja hagist loobumise avalduses menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt taotlenud ei ole ja kostjad kohtule ei vastanud, jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning sellest tulenevalt ei esita kohus ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist poolte vahel.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.