Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Ärakiri määrusest saata: võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile kättetoimetamisega, Viru Maakohtu registriosakonnale ja Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskusele. Pankrotiavalduses Pankrotiavalduses esitatud asjaolud: 30.07.2009 on APM Neto OÜ (reg.-kood 11619872) esitanud Viru Maakohtule võlgnikuna pankrotiavalduse. 30.07.2009 jättis kohus korraldava määrusega avalduse käiguta ning andis võlgnikule tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. 19.08.2009 laekunud täiendavas avalduses on toodud võlgniku seletus maksejõuetuse põhjuste kohta, samuti on lisatud bilanss seisuga 19.08.2009 ja PankrS § 13 nõuetele vastav võlanimekiri. Avalduse kohaselt on osaühing täielikult maksejõuetu ja see ei ole ajutine, osaühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning puuduvad võimalused majandustegevuse jätkamiseks. Äriregistri andmetel on APM Neto OÜ (reg.-kood 11619872) jagunemise käigus OÜ-st Rommel (reg.kood 10693949) eraldumise teel asutatud äriühing, mis on Viru Maakohtu registriosakonnas registreeritud 24.04.2009. Juriidiline aadress - Rakvere, Laada 8-51; osaühingu netokapital 40 000 krooni. Põhikirjalisteks tegevusaladeks on spordi- ja vabaajakaupade jaemüük, tegevuskohaks oli Rakvere Vaalakeskus aadressil Lõõtspilli 2, Rakvere; juhatuse ainus liige on T L. Võlgniku vara maksumuseks on raamatupidamise andmetel seisuga 19.08.2009 kokku summas 11 938 krooni, millest enamuse moodustavad nõuded ostjate vastu. Kohustuste suuruseks on kokku 359 071 krooni (sellest kohustused Rakvere Ärikeskus OÜ ees summas 77 124 krooni, OÜ Rommel ees summas 135 141 krooni, maksuvõlgnevus summas 120 398 krooni jne). Lõpetamata on töölepingud 8 töötajaga. Maksejõuetuse tekkimise põhjusena märgib võlgnik üldist nõudluse vähenemist spordi- ja vabaajakaupade vastu, samuti Rakvere Vaalakeskuse vähest külastatavust. Avaldaja on seisukohal, et väljavaated majandusliku olukorra parandamiseks puuduvad ning välja on kujunenud püsiv maksejõetus. 26.08.2009 kohtumäärusega algatas kohus APM Neto OÜ suhtes pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus`e. 25.09.2009 toimunud kohtuistungil jääb avaldaja pankrotiavalduses esitatud asjaolude ja taotluse juurde. Võlgniku seaduslik esindaja – juhatuse liige T L kinnitab kohtule, et võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kauba jäägid on realiseeritud; arvel on ca 11 000 krooni. Äriühingu asutamise eesmärgiks oli müüa laojääke teiste samaväärsete kaubaartiklitega võrreldes tunduvalt odavamalt ning 4-5 aastat tagasi oli ka selline äriprojekt suhteliselt edukas. Nüüd saadi aga kaupa realiseerida loodetust tunduvalt väiksemas mahus, mistõttu kulud ületasid tunduvalt müügist saadud laekumise ja tegevuse jätkumine ei olnud enam võimalik. Ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e aruandes esitatud asjaolud ja halduri seisukoht. Ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks esitanud järelpärimised registritesse, krediidiasutustele ja maksuametile; on kohustanud võlgnikku esitama ajutisele haldurile seletuskirja maksejõuetuse põhjustest ja esitama bilansi pankrotimenetluse algatamise seisuga, on analüüsinud saadud andmeid ja koostanud aruande. Võlgniku üldandmed: OÜ APM Neto kohta on Viru Maakohtu registriosakonnas 24.04.2009 tehtud deklaratiivne jagunemiskanne. 10.03.2009 on koostatud notariaalakt OÜ Rommel jagunemiskava kohta: OÜ Rommel (reg.kood 10693949, juhatuse liige T L) kui

jaguneva ühingu poolt eraldumise teel, asutati uus ühing OÜ APM Neto. Osakapital on 40 000 krooni on tasutud rahalise sissemaksena pangakontole; ainuosanik - OÜ Rommel. Tegevusalaks oli kaubandus, s.o. spordi- ja vabaajarõivaste eelmiste hooaegade müümata jäänud kaupade jaemüük. Kaubandustegevus toimus Rakveres Lõõtspilli 2 äripinnal. Reaalset müügitegevust alustati mai alguses 2009; tegevus lõpetati 15.08.2009. Ajutisele haldurile teadaolevalt on tööandja lõpetanud töölepingud 3 töötajaga ning lõpetamata on lepingud lapsehoolduspuhkusel viibivate töötajatega. Vara on võlgnikul kokku summas 11 591 krooni. Ajutises menetluses kogutud materjalide põhjal puudub võlgnikul kinnis- ja vallasvara; rahalisi vahendeid on pangas 10 491 krooni, samuti on võlgnikul nõue kolmanda isiku - OÜ Weekend vastu – summas 1 100 krooni. OÜ-lt Rakvere Ärikeskus üüritud äriruumi osas oli sõlmitud üürileping. Vastavalt jagunemiskavale anti OÜ Rommel poolt OÜ-le APN Neto üle 04.07.07 sõlmitud kaupluse rendileping koos kõigi õiguste ja kohustustega. Võlgniku selgituse kohaselt saavutati enne kohustuse üleandmist OÜ Rommel poolt üürileandjaga soodsamad renditingimused (eelkõige rendihind) võrreldes eelnenud perioodiga. 30.07.2009 saatis võlgnik üürileandjale teate üürilepingu erakorralise ülesütlemisest. Põhivahendeid arvel ega ka bilansis kajastatud ei ole (peale müügiks ostetud kaupade). Kauplusesisustus oli renditud OÜ-le Rommel, kes kasutab seda AS-iga Swedbank Liising sõlmitud liisinglepingu alusel. Kaupluses olev kaubajääk on arestitud võlgnevuse katteks OÜ Rakvere Ärikeskus poolt, kuulub see Weekend Eesti OÜ-le. Müügiks olevad kaubad osteti emafirmalt - OÜ-lt Rommel, kellega oli sõlmitud omandi reservatsiooniga ostu-müügi leping 05.05.09. OÜ Rommel müüs kaupu kokku summas 909 939 (ilma käibemaksuta). Omandireservatsiooni alusel tagastati OÜ-le Rommel kaupu summas 673 473 krooni ulatuses; ülejäänud kauba jääk (ca 270 276 krooni ulatuses) realiseeriti OÜ-le Weekend Eesti ca 70% allahindlusega soetusmaksumusest; realiseerimisest saadud 81 083 krooni on kontole laekunud. Kuigi müük toimus lähikondsele, siis võib halduri hinnangul pidada allahindlust aktsepteeritavaks ja käesoleval ajal ka turusituatsioonile vastavaks (pankrotimenetluses müüakse kaubajääk tavapäraselt hinnaga 10-20% maksumusest). Seega, käesoleval ajal võlgnikul kaubajääki ei ole. Seisuga 17.09.2009 on võlgniku arvelduskontole nr 221045477244 laekunud OÜ-lt Weekend Eesti 10 299 krooni. Konto väljavõtte analüüs võlgniku tegevusperioodi jooksul näitab, et arvelt on tasutud kaupade eest ulatuses, mis ka tegelikult realiseeriti, samuti maksti töötajate palgad. Enne tegevuse lõpetamist kaubajäägi müügist saadud vahenditest on tasutud võlausaldajatele proportsionaalselt (s.h. maksu- ja tolliametile, Rakvere Ärikeskusele). Konto väljavõttest ei nähtu, et võlgnik oleks teinud tehinguid, mis ei ole seotud majandustegevusega või oleks kasutatud rahalisi vahendeid mittesihtotstarbeliselt. Teistes krediidiasutustes kontosid avatud ei olnud. Kassas rahalised vahendid puuduvad; müügist sularahas laekunud summad on sisse makstud pangakontole. OÜ-l APM Neto on tuvastatud kohustusi seisuga 17.08.2009 kokku summas 302 519 krooni, sh. järgmistele võlausaldajatele: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) seisuga 10.09.2009 summas 56 313 krooni (tasumata käibemaks). Augustis makstud töötasult (deklareerimise aeg 20.09.09) tasumisele kuuluvad maksud maksuameti kontol ei olnud kajastatud. Viimase töötasu väljamaksetelt sotsiaal-, tulu-, töötuskindlustusmaksete tasumiseks vahendid puuduvad - maksuameti võlgnevus suureneb võlgniku andmetel 6 723 krooni. Tulukontode analüüsi alusel on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on tasunud maksu- ja tolliametile proportsionaalselt teiste võlausaldajatele ning tasumisele tulevaid makseid tahtlikult tasumata ei ole jäetud. Pandiga tagatud laenukohustused puuduvad. Hankijate ees on kohustusi kokku summas 174 636 krooni. Kaks võlausaldajat - OÜ Rommel ja OÜ APM Inter - on võlgnikuga seotud isikud juhtorganite liikmete kaudu (kõikide juhatusse kuulub T L). Võlgniku andmetel

esineb üürivõlgnevus Rakvere Ärikeskusele 77 123 krooni. 03.08.3009 üürilepingu ülesütlemisavalduses Rakvere Ärikeskus OÜ võlgniku teadet üürilepingu erakorraliseks lõpetamiseks ei aktsepteeri ning üürileandja arvates võlgneb OÜ APN Neto OÜ-le Rakvere Ärikeskus koos viiviste, leppetrahvi ja kahjunõudega kokku 5 365 200 krooni. Võlgnik aga nimetatud summat ei tunnista ja nõuet ei ole ka tunnustatud kohtumenetluses ning seega lähtub ajutine haldur võlgniku esitatud andmetest. Töötajatele esineb võlgnevus 1 kuu töötasu osas (august 2009). OÜ APN Neto võttis OÜ Rommel jagunemisel üle töötajate töölepingud; seisuga 15.09.2009 on töölepingud lõpetatud, kuid tasumata on kasutamata puhkusekompensatsioon ning töölepingu lõpetamise hüvitis. Võlgnevus töötajatele kokku moodustab summas 64 847 krooni.. Lõpetamata on töölepingud töötajatega, kes viibivad lapsehoolduspuhkusel. Töötajatele on PankrS § 29 lg 4 alusel õigus taotleda hüvitist Eesti Töötukassalt. Kohtutäiturite menetluses olevatest võlgadest on ajutisele haldurile teatatud ei ole. Seega ületavad võlgniku kohustused (kokku summas 302 519 krooni) tema varasid (summas 11 591 krooni) ning äriühing on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamisel on ajutine haldur lähtunud ajutises menetluses kogutud materjalidest ning võlgniku poolt antud selgitustest.. OÜ Rommel, kellele senini oli kuulunud spordi- ja vabaajarõivaste eelmise hooaja kaupade kauplus Rakveres Selveri keskuses, otsustas jagunemise teel luua uue äriühingu OÜ APN Neto, mille tegevuskohaks sai Vaalakeskus, kus üürileandja OÜ Rakvere Ärikeskus poolt pakuti talle rendilepingu jätkumisel välja senisest soodsamaid renditingimusi. Reaalset kaubandustegevust alustati 05.05.2009. OÜ-ga Rommel sõlmiti frantsiisileping, mille alusel võlgnik tasus igakuiselt frantsiisitasu 6000 krooni kuus. Ka kaubad osteti OÜ-lt Rommel, kes müüs need võlgnikule 20% soodsamalt soetusmaksumusest. Lisaks renditasule (50 000 krooni/kuus) pidi võlgnik tasuma kõik kommunaalkulud (elekter, vesi, kanalisatsioon, signalisatsioon jms). Igakuised jooksvad tegevuskulud, mis tulenesid renditasust, igakuistest kommunaaltasudest, frantsiisitasust, moodustasid märkimisväärse summa, mille tasumine kaupade müügist laekunud vahendite arvelt ei olnud võimalik. Realisatsioon jäi oodatust väiksemaks: prognoositud käibed ei realiseerunud ning külastatavus vähenes veelgi pärast uue kaubanduskeskuse „Põhjakeskus“ avamist. Lisandunud konkurentsi tõttu vähenes tunduvalt elanike ostuvõime, mistõttu kauplused, kes müüsid hooajal moes olevaid sama artikli kaupu, olid samuti sunnitud hindasid tunduvalt langetama. Võlgniku äriplaan, et tema pakutavad rõivad saavad turul hinnaliidriks (võrreldes teiste sama artikli toodetega märgatavalt odavamad), ei teostunud. 30.06.2009 koostatud bilansist nähtuvalt oli kahe tegevuskuu kahjum 213 393 krooni (realiseerimise netokäive 330 284 krooni, kuid tegevuskulud, kaubad ja tööjõukulud 543 684 krooni). 26.08.2009 seisuga on kahjum suurenenud 587 168 krooni võrra. Seega ei ole võlgnik oma tegevuse nelja kuuga kasumit teeninud ning on olnud pidevas kahjumis. Maksejõuetus kujunes välja juba kahe esimese kuu jooksul ning põhjuseks on võlgniku poolt ülehinnatud prognoos müüdavate kaupade müügihinna kujunemisest. Halduri hinnangul ei ole tuvastatud maksejõuetust põhjustanud asjaolusid, mis oleks tekitatud juhatuse liikme poolt tahtlikult; juhatuse liikme tegevuses ei esine juhtorgani liikme rasket juhtimisviga. Maksejõuetuse suhtes on suhteliselt kiiresti vastu võetud otsus ning tegevuse peatamisega lisakohustusi ei ole tekitatud. Vara tagasivõitmise võimalusi ei esine. Kuigi kogu majandustegevus on toimunud võlgniku ja temaga seotud äriühingute vahel, siis lähikondsus iseenesest tagasivõitmiseks alust ei anna: tasumised on toimunud jooksva majandustegevuse käigus ning ka Riigikohus on asunud seisukohale, et majandustegevuse käigus tasutud rahalised vahendid tagasivõidetavad ei ole. Ajutine haldur leiab, et OÜ APM Neto on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Võlgnikul puudub vara ning olemasolevatest rahalistest vahenditest ei jätku pankrotime-

netluse kulude katteks. Eelnevast tulenevalt teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 alusel raugemisega. Kohtu otsustuse põhjendid: Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Pankrotiseaduse §-idest 1 ja 13 tulenevalt oli pankrotiavalduse esitamine võlgniku poolt põhjendatud. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtule esitatud pankrotiavalduse, samuti võlgniku esindaja ja ühtlasi ainuosaniku seadusliku esindaja poolt kohtus antud seletuse ning ajutise halduri ettekande ja sellele lisatud tõendavate dokumentide alusel on tuvastatud, et võlgnikul - OÜ-l APM Neto puudub võlgade katteks vara ja selline suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti puuduvad võlgnikul vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, Tuvastatud on, et võlgnik on lõpetanud kõik töösuhted, samuti on realiseerinud oma kaubad ning seega puudub ka võimalus tegevuse jätkamiseks. Pankrotiseaduse § 29 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatama võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole tuvastatud ning nimetatud asjaolusid on ajutine haldur ka oma aruandes analüüsinud. PankrS § 30 lg 1 tulenevalt ei lõpeta kohus PaS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Tulenevalt PankrS § 30 lg 1, tegi kohus oma korraldava määrusega 25.09.2009 võlgnikule ja tema suurematele võlausaldajatele (Eesti Vabariigile Maksu- ja Tolliameti kaudu ning OÜ-le Rakvere Ärikeskus) ettepaneku võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks depositarvele vajaliku summa tasumiseks (40 000 krooni koos ajutise menetluse kuludega). Kohtu määratud tähtpäevaks (05.10.2009) nimetatud summat ei laekunud. EV Maksu- ja Tolliameti pool edastati kohtule teade menetluskulude kandmisega mittenõustumisest. 05.10.2009 esitas OÜ Rakvere Ärikeskus kohtule taotluse määratud tähtaja pikendamiseks kuni 12.10.2009. Kohus rahuldas võlausaldaja taotluse, teatades ühtlasi, et hiljemalt ka taotletud tähtpäevaks (12.10.2009) kohtu määratud summa deposiiti mittelaekumise korral lahendab kohus APM Neto OÜ suhtes pankroti väljakuulutamise või pankrotimenetluse raugemise määrusega, mis tehakse teatavaks 13.10.2009 kell 15.00 maakohtu kantselei kaudu. Kohtu määratud summat ei ole tasutud, samuti on võlausaldaja OÜ Rakvere Ärikeskus poolt kohtule teatatud, et antud pankrotimenetluse perspektiive hinnates ei ole kulude kandmine otstarbekas. Võlgniku poolt kohtus antud seletuse ning ajutise halduri ettekande alusel leiab kohus, et OÜ APM Neto juhatuse liige T L ei ole tahtlikult ega raske hooletuse tõttu oma kohustusi täitmata jätnud, s.t. kohus ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks äriühingu juhtimisel toimepandud kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on ülehinnatud prognoos laojääkide realiseerimisest soodsa hinnaga saadavast tulust ning samuti uue kaubanduskeskuse avamisega suurenenud konkurents. Maksejõuetuse

väljakujunemisel on võlgniku juhatuse poolt ka sellele reageeritud pankrotiavalduse esitamisega. PankrS § 23 lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse tehtud töö eest tasu ja bürookulude väljamõistmiseks ning lisanud tasu arvestuse. Kokku on ajutine haldur kulutanud ajutises pankrotimenetluses 20,5 töötundi ning taotletavaks tasuks kokku on 17 700 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 5 841 krooni (kokku 23 541 krooni). Samuti taotleb ajutine haldur menetluses tehtud kulude katteks 2 040 krooni (s.h. käibemaks) väljamõistmist teenindava büroo – OÜ Tael Halduribüroo kasuks. Esitatud aruandest nähtuvalt on ajutine haldur täitnud nõuetekohaselt PankrS § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesanded: on selgitanud välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused, on kontrollinud, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulusid ning andnud hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele; ta on koostanud aruande ja osalenud avalduse läbivaatamisel kohtuistungil. Kohus leiab, et taotluses märgitud halduri tasu suurus vastab antud menetluses ajutise halduri ülesannete mahule ja keerukusele ning halduri kutseoskustele, samuti justiitsministri kehtestatud ja käesoleval ajal kehtivatele halduri tasu ja kulutuste piirmääradele (PankrS § 23 lg 2) määruse redaktsioon 25.03.2009). Tasu jääb täielikult OÜ APM Neto kanda (sh arvel oleva summa 11 590 krooni arvel) ja selle tasumise korraldamise eest vastutavaks on juhatuse liige. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, 13, 29 lg 1, 3, 5, leiab kohus, et vaatamata OÜ-l APM Neto väljakujunenud maksejõuetusele, kuulub algatatud pankrotimenetlus lõpetamisele raugemisega osaühingu suhtes pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotikulude katteks ja puudub ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 4, kui pankrotimenetlus lõpetatakse sama paragrahvi lõike 1 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 5 tulenevalt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse võlgnik. Kui pankrotimenetlus algatati võlgniku avalduse alusel, võib sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud määruse peale määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest. Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 29. oktoobril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.