Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Tsiviilasja number

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 12. oktoober 2009.a., Pärnu Kohtunik Maili Tartu 2-08-55044

Tsiviilasi

ABcom Palkmaja OÜ hagi R. F. vastu 35 000 krooni ja intresside nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja ABcom Palkmaja OÜ, registrikood 11155148, asukoht Laki 30, Tallinn, lepinguline esindaja advokaat Rainer Kuulme.

esindajad Kostja R.F.a, lepinguline esindaja M. J. Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine.

Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata ABcom Palkmaja OÜ hagi R. F. vastu 35 000 krooni ja intresside nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 168 lg 2, § 173 lg 1, § 174 lg 1.

Jätta menetluskulud hageja ABcom Palkmaja OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel

hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tallinna Ringkonnakohus kohustas 15. juuni 2009.a määrusega tasuma hagejat kostja taotluse alusel kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist summas 5000 krooni 10 päeva jooksul apellatsioonikohtu 15.06.2009.a otsuse jõustumisest. Nimetatud määrusele esitatud määrus kaebust Riigikohus ei võtnud menetlusse 09.09.2009.a. määrusega. Hageja ei ole senini nõutavat tagatist tasunud. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 12 alusel, sest hageja ei ole andnud kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.