lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-717/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 08.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-717/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
776
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-717

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi MT vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja BIGBANK AS hageja lepinguline esindaja RRebane; kostja MT(isikukood XXX; elukoht XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BIGBANK AS ning MTvaheline kompromiss järgmiselt:

1.hageja on esitanud hagi kostja vastu 70 360.76 krooni (seitsekümmend tuhat kolmsada kuuskümmend krooni ja 76 senti) ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 75 315.06 krooni (seitsekümmend viis tuhat kolmsada viisteist krooni ja 06 senti), mille moodustab tagastamata krediidisumma 45 000 krooni (nelikümmend viis tuhat), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 9 115.16 krooni (üheksa tuhat ükssada viisteist krooni ja 16 senti), viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga (24.09.2009) 20 199.90 krooni (kakskümmend tuhat ükssada üheksakümmend üheksa krooni ja 90 senti) ning võla sissenõudmisega seotud kulud 1 000 (üks tuhat) krooni;
3.kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3 820 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni, millest 70 (seitsekümmend) krooni on hagimaterjalide väljatrüki eest tasutud riigilõiv ning 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.kostja tasub hagejale kokku 79 135.06 krooni (seitsekümmend üheksa tuhat ükssada kolmkümmend viis krooni ja 06 senti), millest 75 315.06 krooni (seitsekümmend viis tuhat kolmsada viisteist krooni ja 06 senti) moodustab käesoleva kohtumääruse punktis 2 nimetatud võlgnevus ja punktis 3 nimetatud menetluskulud summas 3 820 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni hageja arveldusarvele nr

2-09-717

XXXXXXXXXXXXXX

20800482251;

aktsiaseltsis

Sampo

Pank,

märkides

viitenumbriks

5.kostja tasub alates 2009.a oktoobrikuust kuni 2010.a maikuuni igakuiselt hiljemalt 8. kuupäevaks vähemalt 3 000 krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 08.juunil 2010.a ühekordse maksena.
6.Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesoleva määruse punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.
7.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0792% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
8.Täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % selleks hetkeks tasumata summalt.
9.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. II Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis MT vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS tasutud pool riigilõivust, s.o 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXaktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 209-717, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud BIGBANK AS on esitanud hagi MT vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 06.10.2009 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused 2(3)

2-09-171 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. BIGBANK AS on esitanud hagi MTvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 06.10.2009 on kohtule saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 7 570 krooni 08.01.2009 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 1 350 krooni ja 08.05.2009 riigilõivu hagiavalduse ja ärakirjade eest summas 6 220 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank viitenumbrile 2900072123 ja 2900072369. Hagihinnalt arvestades tulnuks hagi esitamisel maksta riigilõivu 7 500 krooni, millele lisandus ärakirjade eest tasutud 70 krooni, kokku 7 570 krooni. Hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud hagiavalduse esitamise eest tasutud 7 500 kroonist pool, milleks on 3 750 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda

BIGBANK

AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXaktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 2-09-717, riigilõivu osaline tagastamine“. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja