2-07-32126
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. mai 2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-32126
Tsiviilasi
AS-i E hagi LK vastu 9 560.32 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja E Erlach (Lindorff Eesti AS ) Kostja LK (isikukood xxx, elukoht xxx) kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
1 (2)
2-07-32126 vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista 9 560.32 krooni, millest põhinõue on 4 780.66 krooni ja viivis 4 779.66 krooni ning kohtukulud. Kuivõrd kohtul ei õnnestunud menetlusse võtmise määrust koos hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse esitamise nõudega kostjale tähitud kirjaga kätte toimetada (tagastatud korduvalt AS Eesti Post poolt märkega „tagastatud hoiutähtaja möödumisel“), siis palus kohus nimetatud dokumendid kostjale edastada kohtutäituril. Kohtutäitur kontrollis 01.02.2008. a ja 05.02.2008. a kostja rahvastikuregistri järgset elukohta xxx Tallinnas (mis on kostja elukohana kantud ka Maksu- ja Tolliameti andmebaasi). Kummalgi korral nimetatud aadressil kedagi kodus ei olnud, mistõttu jättis kohtutäitur kostjale hoiustamisteate. Kostja ühendust ei võtnud ega dokumentidel järel ei käinud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 kohaselt, kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja elu- või äriruumis, võib dokumendi hoiustada dokumendi kättetoimetamise kohas asuvas postkontoris või valla- või linnavalitsuses või selle maakohtu kantseleis, kelle tööpiirkonnas asub dokumendi kättetoimetamise koht ning hoiustamise kohta jäetakse kirjalik teade. Dokument loetakse kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Seega on määrus ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud 09.02.2008. a. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kaija Kaijanen Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.