2-07-12545
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-07-12545
Tsiviilasi
KOÜ hagi FIE ILvastu võla nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KOÜ(registrikood xxx, asukoht xxx); juhatuse liige A Š Hageja esindaja: J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ, Kaupmehe 6-41, 10114 Tallinn, elektronpost: [email protected]) Kostja: FIE IL(registrikood xxx isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: K Siilak (OÜ Pearu Õigusbüroo, Endla 4, 10142 Tallinn, elektronpost: [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
24. september 2009.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja, juhatuse liige A Š Hageja lepinguline esindaja: J Kirsis Kostja IL Kostja esindaja: K Siilak
1 (3)
2-07-12545 28.09.2009.a. Pooled loobuvad kõikidest nõuetest üksteise vastu vaidluse aluseks olevatel asjaoludel.
2 (3)
2-07-12545 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Poolte menetluskulud jäävad osapoolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Attend Õigusbüroo OÜ on 15.03.2007.a. tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 4000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumberiga 2900072369 ning selgitusega: „Riigilõiv K OÜ hagis FIE IL vastu“, millest 2000 krooni kuulub K OÜ tagastamisele.
Peeter Pällin Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.