2-09-34660/5 - Võlaõigus - Võõrandamislepingud - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

6.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks AS-le Eesti Väärtpaberikeskus (asukoht Tartu mnt 2, Tallinn faks 6408801) ning Kohtute 10145; e-post [email protected]; Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-0934660, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud OÜE(hageja) esitas 16.07.2009.a Harju Maakohtule hagi AS K(kostja) vastu võlgnevuse 2 224 250 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule avalduse hagi tagamiseks, milles palub seada kostjale kuuluvale 21 600 AS K(registrikood XXX ) aktsiale (ISIN kood XXX) nimiväärtusega 10 krooni hageja kasuks kohtuliku pandi summas 2 224 250 krooni. 17.07.2009.a. määrusega rahuldas kohus hageja avalduse hagi tagamiseks osaliselt, seades haginõude tagamiseks AS K kuuluvale 21 600 AS K(registrikood XXX ) aktsiale (ISIN kood XXX) nimiväärtusega 10 krooni OÜE(registrikood XXX) kasuks kohtulik pant summas 2 224 250 krooni. 31.07.2009.a. esitas hageja Harju Maakohtule nõude suurendamise avalduse, milles palus välja mõista kostjalt hageja kasuks 4 161 749,92 krooni ja viivised summas 670 278,87 krooni ning viivis alates 04.08.2009 kuni võla tasumiseni 2080,87 krooni kalendripäevas. Samuti esitas hageja 31.07.2009.a. hagi tagamise avalduse, milles palus muuta 17.07.2009.a. kohtumäärusega seatud pandisummat ning palub seada AS K kuuluvale 21 600 AS K(registrikood XXX ) aktsiale (ISIN kood XXX) nimiväärtusega 10 krooni OÜE(registrikood XXX) kasuks kohtulik pant summas 4 832 028,80 krooni. 05.08.2009.a. määrusega rahuldas kohus hageja avalduse hagi tagamiseks muutes 17.07.2009 Harju Maakohtu kohtumäärust, seades haginõude tagamiseks AS K kuuluvale 21 600 AS K(registrikood XXX ) aktsiale (ISIN kood XXX) nimiväärtusega 10 krooni OÜE(registrikood XXX) kasuks kohtulik pant summas 4 832 028,80 krooni. 17.09.2009.a. edastati kohtule kompromissleping, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2 (4)

2-09-34660 Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani arvates selle kättetoimetamisest. Samuti taotlevad pooled, et kohus otsustaks kooskõlas TsMS § 386 lg 4 menetluse lõpetamise määruses hagi tagamise tühistamise ning taotlevad, et kohus edastaks vastava määruse ärakirja viivitamatult täitmiseks AS-le Eesti Väärtpaberikeskus. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja hageja poolt tasutud tagatisraha hagi tagamise avalduselt ning kanda need hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXSEB Pangas. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja on kompromissis kokku leppinud, et, poolte kõik menetlus- ja menetlusvälised, sh õigusabikulud jäävad vastava kulu teinud poole enda kanda.

2-09-34660 Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. OÜEon tasunud hagiavalduselt 16.07.2009.a arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is (viitenumber 2900072123, selgitus: „Riigilõiv hagiavalduselt“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 115 000,00 krooni, hagi tagamise avalduselt 16.07.2009.a. arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is (viitenumber 2900072123, selgitus: „Riigilõiv hagi tagamise avalduselt“) hagi tagamise avalduse esitamise eest riigilõivu 450,00 krooni ja 31.07.2009.a. arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is (viitenumber 2900072123, selgitus: „Riigilõiv hagiavalduselt“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 60 000,00 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87 725 krooni. Vastavalt kompromissis sisalduvale hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜEarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank. Lähtudes TsMS § 386 lg-st 4, kuulub Harju Maakohtu 17.07.2009.a määrusega kohaldatud ja 05.08.2009.a määrusega muudetud hagi tagamise abinõu, käesoleva kohtumääruse jõustumisel tühistamisele. Vastavalt poolte taotlusele tuleb OÜEpoolt 17.07.2009.a kohtu tagatiste kontole makstud tagatis summas 111 212,50 ja 04.08.2009.a. makstud tagatis summas 96 875,00 krooni tagastada OÜEarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.