Tsiviilasi nr.2-09-30607
(tagaseljaotsus) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aivar Pellja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-30607
Tsiviilasi
X OÜ hagi H. S. vastu võlgnevuse 3510 krooni ja lisanduvate viiviste nõudes. Hageja : X OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: E. C. Kostjad : H. S. ( is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusvorm
2009.a.; Valga kohtumaja
Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.
otsustas: Rahuldada OÜ X hagi H. S. vastu täies ulatuses. Välja mõista H. S. (is.kood xxxxxxxxxxx) lepingu järgi võlgnevus summas kolm tuhat viissada kümme (3510) krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 19.06.2009.a. kuus tuhat nelisada üheksakümmend üheksa ( 6499) krooni ja viivis alates 20.06.2009.a. 0,75% päevas tähtaegselt tasumata summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni ning menetluskulud summas üks tuhat ükssada viiskümmend (1 150) krooni X OÜ (reg.kood xxxxxxxx X) kasuks. Asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud jätta kostja kanda.
Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (15.09.2009.a.) Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
Hageja nõue Hagiavaldusest nähtub, et 28.04.2008.a. sõlmiti H. S. ja hageja vahel tarbijakrediidileping, mille alusel hageja laenas kostjale 3000 krooni, millele lisandus intress 7 päeva eest 510 krooni. Laenulepingu tagastamise tähtaeg oli 05.05.2008.a. Hageja kinnitab, et kostja pole oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, mistõttu palub hageja kostjalt välja mõista lepingu järgi võlguolevad summad kogumahus 3510 krooni krooni, sealhulgas laenu(krediidi)võlgnevus summas 3000 krooni, intressivõlgnevus summas 510 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 19.06.2009.a. 6499 krooni ja edaspidi viivis 0,75 % päevas tähtaegselt tasumata summast kuni kohustuste täitmiseni. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskuludena riigilõiv 1150 krooni ja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg1 , 100; 101 lg 1; 113 lg 1; 396; Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 06.07.2009.a. kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 34-36), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja nõudel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale edasiandmiseks 29.07.2009.a. (tl 40). TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostja elukohas kostja elukaaslasele. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 20 päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest ei vasta.
2 (3)
Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; väljavõtte kostja laenubaasist, laenulepingu ning väljavõtte koduleheküljelt, maksekorralduse laenu üleandmise kohta, arve (tl 14-27). VÕS §-de 76 lg1,100, 101 lg 1, § 108 lg 1, 113 lg 1, kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, leppetrahvi, viivist. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista lepingujärgne võlgnevus kogusummas 3510 krooni ja viivis seisuga 19.06.2009.a. 6499 krooni ja viivis alates 19.06.2009.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni 0,75% päevas tähtaegselt tasumata summast kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 1150 krooni.
Aivar Pellja kohtunik 15.09.2009.a.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.