Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Määruse tegemise aeg ja koht
09.09.2009 Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-64711
Tsiviilasi
CAS hagi IAvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja CAS (enne AS K; registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja K Tombak Kostja IA(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli (Advokaadibüroo Sirk & Saareväli;Vabaduse pst 59, 11211 Tallinn)
esindajad
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1.1 CAS on esitanud IAvastu nõude summas 35 021 krooni. Tingimusel, et IA tasub CAS-ile 50% nõudest ühekordse maksega 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest, vähendab CAS oma nõuet IA vastu 17 510.50 krooni võrra. 1.2 IA tasub CAS-ile 17 510.50 krooni CAS kontole nr XXXXXXXXXXXXX, märkides maksekorraldusel selgituseks kahjunumbri E42063977L. 1.3 Juhul kui IAei täida kohaselt oma kohustust CAS ees, on CAS-il õigus pöörduda IAelukohajärgse kohtutäituri poole kogu haginõude summas 35 021 krooni sissenõudmiseks täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 1.4 CAS kinnitab, et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud tingimuse nõuetekohase täitmise korral IA poolt puuduvad CAS-il käesolevast tsiviilasjast tulenevad muud ja täiendavad nõuded IA vastu. 1.5 CAS-il ja Indrek Ainolal ei ole teineteise vastu nõudmisi menetluskulude osas – poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallina ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse teinud maakohtu kaudu. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
03.10.2008 saabus Harju Maakohtusse AS K avaldus IA vastu maksekäsu kiirmenetluses 35 121 krooni saamiseks. IA esitas tähtaegselt makseettepanekule vastuväite ning Harju Maakohtu 13.05.2009 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. 03.09.2009 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 25.09.2008 351.21 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 ning hagiavalduse esitamisel 04.06.2009 1 878.79 krooni ja 12.06.2009 20 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 1 125 krooni hagejale tagastamisele.
Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.