lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-1346/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 03.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-1346/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
734
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-1346

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht 03. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-09-1346

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi MO vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Asja menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIGBANK AS , esindaja T Vospert Kostja MO(isikukood XXX elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse BIGBANK AS hagi MO vastu võla nõudes.
2.Kinnitada BIGBANK AS’i (hageja) ja MO’i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 61 581,98 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 40 208,89 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 12 268,24 krooni ja viivisest seisuga 18.08.2009 summas 9 104,85 krooni.
2.2.Kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3 825 krooni, millest 75 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 3 750 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Kostja tasub hagejale kokku 65 406,98 krooni, millest 61 581,98 krooni moodustab käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.1. nimetatud võlg ja

1 (3)

2-09-1346 3 825 krooni resolutsiooni punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 207000962815 alljärgnevalt:

2.3.1.tasudes alates 2009 augustikuust kuni 2009 detsembrikuuni igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks vähemalt 2 000 krooni;
2.3.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 20.01.2010 ühekordse maksena.
2.4.Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.3. ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi resolutsiooni punktis 2.3. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
2.5.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0782% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
2.6.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
2.7.Pooled paluvad kompromissi kinnitamist kohtuistungit pidamata.
2.8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.9.Lähtudes TsMS § 661 lg 4 lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Juhul, kui kostja täidab käesolevas kohtumääruses toodud võla

tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne resolutsiooni punktis

2.3.nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-09-1346.
4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist BIGBANK AS-ile

hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool,

s. o. 3 750 krooni, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse: „lep , tsiviilasi nr 2-09-1346, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord 2 (3)

2-09-1346 Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud BIGBANK AS esitas Harju Maakohtule hagi MO’i vastu võla nõudes. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 31.08.2009 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-st 4, §-st 432 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p-st 1. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. BIGBANK AS on 13.01.2009 ja 06.08.2009 tasunud riigilõivu kokku summas 7 500 krooni, millest 3 750 krooni kuulub hagejale tagastamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 5-le päevale.

Katrin Saar Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja