lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-69746/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 01.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-69746/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
828
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-69746

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi AP ja LM’i vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja BIGBANK AS (registrikood XXX; asukoht: XXX); hageja lepinguline esindaja T Vospert; kostja I AP(isikukood XXX elukoht XXX); kostja II LM (registrikood XXX; elukoht XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BIGBANK AS ning APja LM’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1.hageja on esitanud hagi solidaarselt kostjate vastu 128 225.19 krooni (ükssada kakskümmend kaheksa tuhat kakssada kakskümmend viis krooni ja 19 senti) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja vähendab nõuet hagis esitatud leppetrahvi osas, s.t 18 120.40 krooni (kaheksateist tuhat ükssada kakskümmend krooni ja 40 senti) võrra.
2.Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 124 751.06 krooni (ükssada kakskümmend neli tuhat seitsesada viiskümmend üks krooni ja 06 senti), mille moodustab tagastamata krediidisumma 88 902 krooni (kaheksakümmend kaheksa tuhat üheksasada kaks krooni), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 12 413.61 krooni (kaksteist tuhat nelisada kolmteist krooni ja 61 senti) ning viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga (19.06.2009) 23 435.45 krooni (kakskümmend kolm tuhat nelisada kolmkümmend viis krooni ja 45 senti);
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
kostjad tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 917 (kaks tuhat üheksasada seitseteist krooni) krooni, millest 42 (nelikümmend kaks) krooni on hagimaterjalide väljatrüki eest tasutud riigilõiv ning 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda;
4.kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 127 668.06 krooni (ükssada kakskümmend seitse tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa krooni ja 06 senti),

2-08-69746 millest 123 893.12 krooni (ükssada kakskümmend kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm krooni ja 12 senti) moodustab käesoleva kohtumääruse punktis 2 nimetatud võlgnevus ja punktis 3 nimetatud menetluskulud summas 2 917 (kaks tuhat üheksasada seitseteist) krooni hageja arveldusarvele nr 334405060007 ASs Sampo Pank, märkides viitenumbriks 20736581967;

5.kostjad tasuvad alates juunikuust 2009.a kuni oktoobrikuuni 2009.a igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks solidaarselt 1 500 krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 30.11.2009 ühekordse maksena;
6.kui 30.11.2009 ei ole võimalik tagastada võla jääki ühekordse maksena, on kostjatel õigus teha käesoleva kohtumääruse punktis 5 nimetatud kuumaksega avaldus maksegraafiku pikendamiseks.
7.Kui kostjad ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesoleva määruse punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.
8.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0689% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
9.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. II Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis APja LM’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK ASle tasutud pool riigilõivust, s.o 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX ASs Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 2-08-69746, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud BIGBANK AS on esitanud hagi APja LM’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 30.07.2009 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et 2(3)

2-08-69746 on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. BIGBANK AS on esitanud hagi APja LM’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 30.07.2009 on kohtule saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 5 792 krooni 21.10.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASs SEB Pank viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „ A P , LM, RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest“. Hagihinnalt arvestades tulnuks hagi esitamisel maksta riigilõivu 5 750 krooni, millele lisandus ärakirjade eest tasutud 42 krooni, kokku 5 792 krooni. Hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud hagiavalduse esitamise eest tasutud 5 750 kroonist pool, milleks on 2 875 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX ASs Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 2-08-69746, riigilõivu osaline tagastamine“. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja