Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-09-3758 Hageja nõuded, väited ja tõendid Hageja BIGBANK AS ja kostja E.S. sõlmisid 18.08.2006 tarbijakrediidilepingu nr 0600575/35st (leping koos lisadega tl 8-15). Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 40 000 krooni krediiti. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 25.05% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu raames on hageja ja kostja sõlminud ühe kokkuleppe krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta (tl 16-22). Kokkuleppega suurendati krediidisummat, muudeti intressimäära ning lepiti kokku uues tagasimakse graafikus. Kokkuleppe alusel suurendati kostja kasutuses olevat krediidisummat 40 000 krooni võrra, pärast täiendava krediidisumma üleandmist on kostja kasutuses olevaks krediidisummaks 79 493.11 krooni. Kokkuleppe alusel loeti alates 10.08.2007 uueks intressimääraks 24.33% tagastamata krediidisummalt, s.o 79 493.11 kroonilt, aastas. Kostja rikkus lepingut, jättes täitmata lepingus sätestatud kohustuse tagastada krediidisumma ja tasuda intress vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule. Hageja hoiatas 08.05.2008 kostjale saadetud lepingu ülesütlemishoiatusega (tl 24) kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega, mistõttu hageja ütles 12.06.2008.a ülesütlemisavaldusega (tl 25) lepingu üles. Lepingu ülesütlemisavalduses nõudis hageja kostjalt 110 784.37 kr tasumist, millest 78 750.78 kr moodustas tagastamata krediidisumma, 15 056.93 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 15 750.16 kr leppetrahv, 26.50 kr viivis ning 1200 kr võla sissenõudmisega seotud kulud. Pärast lepingu ülesütlemist on kostja hagejale tasunud kokku 499 krooni, mis arvestati vastavalt võla sissenõudmisega seotud kulude katteks. Nimetatud summa tasumisest ei piisanud olemasoleva võlgnevuse likvideerimiseks. Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist tagastamata krediidisumma katteks tasunud ühtegi makset, siis moodustavad kostja poolse võlgnevuse lepingu järgi tagastamata krediidisumma 78 750.78 krooni, lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress 15 056.93 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 701 krooni ja 29.01.2009 (hagi esitamine) seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 12 269.05 krooni. Samuti palub hageja lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele kostjalt alates 29.01.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja mõista viivis 24.33% tagastamata krediidisummalt aastas. Kostja seisukohad 13.03.2009.a kohtule esitatud käsikirjalises vastuses kostja ühtegi sisulist vastuväidet hageja nõudele ei esita, küll aga leiab, et tema vastu esitatud nõue tuleb uuesti üle vaadata ning lahendada kokkuleppel. Hagi kostja ei tunnista. Kostja on nõus asja kirjaliku menetlusega. Menetluse käik 31.03.2009.a seisukohas kostja vastusele teatab hageja, et tal ei ole õnnestunud kostjaga ühendust saada ega kokkuleppele jõuda. Hageja on proovinud võtta kostjaga ühendust kõikide teadaolevate sidevahendite kaudu, kuid tulemusteta. Seoses ülaltooduga palus hageja, et kohus lahendaks asja kirjalikus menetluses. Kohtu 20.05.2009 määrusega anti pooltele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 lg 1 kohaselt kirjalikus menetluses võimalus oma tõendite ja väidete esitamiseks ning määrati kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht. Kumbki pooltest varemesitatule midagi ei lisanud.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-09-3758 Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja ei ole esitanud hagile ühtki sisulist vastuväidet, tõenditest rääkimata ja seega tuleb hageja esitatud faktilised väited lugeda TsMS § 231 lg 4 kohaselt omaksvõetuks. Kostja ei ole täitnud oma 18.08.2006.a tarbijakrediidilepingust nr 0600575/35st ning kokkuleppest nr 1 tulenevat rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning lisaks lepinguga kokkulepitud intressi (VÕS § 397 lg 1) ja võla sissenõudmise kulusid lepingu lisaks olevate üldtingimuste p 9.3. alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt tagastamata krediidisumma 78 750.78 krooni, intress 15 056.93 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 701 krooni ning hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 12 269.05 krooni, kõik kokku summas 106 777.76 krooni BIGBANK AS kasuks. Lisaks tuleb E.S.lt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista alates 29.01.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24.33% tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 sätestatu järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Toomas Talviste Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.