Tsiviilasi nr.2-08-85476
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
26.august 2009.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-85476
Tsiviilasi
X AS hagi K. K. ja R. P. vastu krediidilepingujärgse võlgnevuse väljamõistmise nõudes Hageja : X AS (reg.kood xxxxxxxx; asukoht : xxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x) Hageja lepinguline esindaja : A. M. Kostja I : K. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx) Kostja II : R. P. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised
Menetlustoiming
Juhindudes TsMS §173, §150 lg.2 p.1, §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada X AS ning K. K. ja R. P. vahel 17.augustil 2009.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
(3 960) krooni (sealhulgas 3 750 krooni 1⁄2 riigilõivust ja 210 krooni riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest).
hiljemalt
13.jaanuariks
2010.a.
nr.2-08-85476,
seoses
Tagastada X AS-le (a/k xxxxxxxxxx, Hansapank) viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud (12.12.2008.a. ja 17.02.2009.a.; dok.nr.92006355) riigilõivust pool summat, see on kolm tuhat seitsesada viiskümmend (3 750) krooni; märkides makse selgituseks „riigilõivu osaline tagastamine, ts.asi nr.2-08-85476“ . Määrus saata pärast selle jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 5 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Menetluse käik 16.01.2008.a. on X AS (praeguse ärinimega X AS) esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles nõuab K. K. ja R. P. tarbijakrediidi- ja käenduslepingu järgse võlgnevuse väljamõistmist /tl.1-3/. Võlgniku poolt esitatud vastuväite /tl.8/ tõttu lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning suunati asi läbivaatamiseks hagimenetluse korras /tl.13/. 16.02.2009.a. laekus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale X AS hagi K. K. ja R. P. vastu, milles hageja nõuab kostjatelt solidaarselt tarbijakrediidi- ja käenduslepingu järgse põhivõla summas 49 407.37 krooni, intressi summas 9 314.30 krooni, viivise summas 30 336.48 krooni ja jätkuva viivise väljamõistmist /tl.17-21/. Poolte taotlus 24.08.2009.a. on kohtule laekunud poolte vahel 17.08.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissileping (kostja R.P. allkirjastanud kompromissilepingu digitaalselt), milles pooled on kokku leppinud hageja poolt nõutava ja kostja poolt tasumisele kuuluva summa suuruses ja maksetingimustes. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled kinnitavad enda teadlikkust kompromissilepingu kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas; pooled avaldavad, et soovivad lühendada apellatsioonitähtaega 5 päevani. Lisaks on hageja esitanud taotluse, et asja menetluse lõpetamise korral tagastataks hagejale 1⁄2 riigilõivust s.o. 3 750 krooni.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Kompromissi kinnitamine Pooled on 24.08.2009.a. kohtule esitanud 17.08.2009.a. sõlmitud kompromissilepingu, milles pooled on kokku leppinud hageja poolt nõutava ja kostja poolt tasumisele kuuluva summa suuruses ja maksetingimustes. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja
õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg.3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. Asja menetluse lõpetamine “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissilepingus on pooled kinnitanud enda teadlikkust kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. Menetluskulud TsMS §173 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §150 lg.2 p.1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 7 500 krooni /tl.3,42/, millest 1⁄2 moodustab 3 750 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summat s.o. 3 750 krooni. Edasikaebe tähtaeg TsMS §661 lg.4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on taotlenud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani, arvates kohtulahendi kättetoimetamisest alates. Seega fikseerib kohus määruse peale edasikaebe tähtajana viis päeva.
A.Kaldma kohtunik 26.08.2009.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.