Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2009.a Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-26071

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT, lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja E.H. Keelduda menetlusse võtmast AS EMT hagi E.H. vastu viiviste nõudes summas 2112.08 krooni ja tagastada avaldus selle esitajale. Tagastada AS-le EMT, Julianuse Inkasso Agentuur AS poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Swedbangas nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 10.07.2007.a tasutud riigilõivust 250 (kahesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Swedbank. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Jätta kõik menetluskulud hageja AS EMT kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

AS EMT hagi E.H. vastu viiviste nõudes summas 2112.08 krooni

Sisulised asjaolud Avaldaja AS EMT poolt esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusele esitas võlgnik E.H. vastuväite ning kohtunikuabi 27.05.2009.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses. 15.06.2009.a määrusega kohustas kohus esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis, eksemplarides ja lisadega, millise nõude hageja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ka täitis. 06.08.2009.a on AS EMT esitanud kohtule aga avalduse menetluse lõpetamiseks seoses võla ja menetluskulude täieliku tasumisega hagejale kostja poolt, loobudes seega avaldusest enne, kui kohus jõudis asja menetlusse võtta.

Tsiviilasi nr 2-07-26071 Kohtu põhjendused Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sellist alust ette ei näe, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda avalduse menetlusse võtmisest, tagastades avalduse selle esitajale. Kohus ei näe põhjust asja menetlusse võtmiseks ja siis loobumise vastu võtmiseks TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest hageja oma avaldusega põhimõtteliselt asjas menetlust ei soovi. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotluse alusel pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt (teine pool tasutud lõivust on hageja kinnitusel hüvitatud temale kostja poolt). Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.