2-09-24701
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
03. august 2009.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-09-24701
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Creditmarket OÜ hagi A. Š. vastu 7019.- krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks. 4019.- krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Creditmarket OÜ, registrikood 11445484, asukoht Tornimäe tn 7-137, Tallinn, esindaja Erki Casar. Kostja: A.Š.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista A. Š. laenulepingust tulenev põhivõlg 3000.- krooni, intress 1020.- krooni ja viivised summas 2999.- krooni Creditmarket OÜ kasuks. Välja mõista A. Š. alates 25.05.2009.a viivis 0.75 % põhivõla summalt päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni Creditmarket 1 (3)
2-09-24701 OÜ kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud A. Š. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. Hagiavalduse kohaselt poolte vahel 07.03.2008.a sõlmitud tarbijakrediidilepingu alusel laenas kostja hagejalt 3000.- krooni, millele lisandus intress 28 päeva eest 1020.- krooni. Laenu tagastamise tähtaeg oli 04.04.2008.a. Lähtudes eeltoodust palub hageja välja mõista kostjalt põhivõla 3000.- kr, intressi 1020.- kr ja seisuga 18.05.2009.a. sissenõutavaks muutunud viivise vähendatuna alla põhivõla, s.o. summas 2999.- krooni (hagiavaldus esitatud 25.05.2009.a.) ja viivis, mis ei olnud hagi esitamise ajal sissenõutavaks muutunud, lepinguga sätestatud määras 0.75 % päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni Creditmarket OÜ kasuks. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 396 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 19.06.2009.a isiklikult allkirja vastu kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega 2 (3)
2-09-24701 rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotuse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja A. Š. kanda. TsMS § 133 lg 2 kohaselt hagihinda arvutades ei arvestata kõrvalnõuetena esitatud intressinõuet, muu hulgas viivisenõuet ja kulude hüvitamise nõuet, vekslist ja tšekist tuleneva nõude puhul lisaks tagasinõudes sisalduvat hüvitisenõuet. Kohus arvestab kõrvalnõudeid hagi hinda arvutades ulatuses, milles hagi esitamiseni arvestatud kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem. Hagiavalduses esitatud kõrvalnõuete summaks on 4019.- krooni. Seega hagihinnaks on 3000.- krooni + 1019.- krooni (4019.- krooni -3000.- krooni) = 4019.- krooni. Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 lisa 1 järgi on riigilõiv nimetatud hagihinnalt 1000.- krooni. Hageja on tasunud riigilõivu 2250.- krooni. Enamtasutud osas on hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist. TsMS § 144 p.7 järgi maksekäsu kiirmenetluses kättetoimetamise võimatuse tõttu rahuldamata jäänud avalduselt riigilõiv 250.- krooni saab olla kohtuväline kulu (maksekäsu kiirmenetluse määrus TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel tehtud 15.04.2009.a. ja hagiavaldus on esitatud 25.05.2009.a.).
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.