Kohtulahend

2-08-68724 Kohus edastas VSi vastuväite kohtutäitur KVellet esindajale ning soovis kostja seisukohta. 15.04.2009.a. esitati kohtule kostja vastus. Vastuse kohaselt, kostja ei ole alusetult kulude suurust suurendanud. Avalduses märkis kostja, et on tasunud hagivastuse, mitte hagiavalduse koostamise eest 4500 krooni. Kuna hageja vaidlustab kogu hagivastuse eest koostatud summa 4500 krooni, siis tundub, et hageja lähtub oma vastuväites vaid kostja avaldusest, mitte lisadest ja on avalduses kasutatud sõna „hagivastus“ segamini ajanud sõnaga „hagiavaldus.“ Kostja möönab, et nimetatud segadus on lihtne tekkima, sest lisatud 30 novembri 2008 arvele on ka kostja esindaja ekslikult märkinud „hagiavalduse täiendamine“, kuigi viide tsiviilasjale on õige ning sama arve kulurida nr 1 hageja ei vaidlusta. Rida nr 2 järgneb ajaliselt 12. nov hagivastuse koostamisele ning on igati kohane pidada kliendiga nõu, kas hagivastuses esitatud seisukohad õiged ja kohased. Kostja esindaja nõustub, et tema hagiavaldust ei koostanud ja ei esitanud, kuid see ei tähenda, et mitte midagi ei oleks 13 nov tehtud. Kohtunikuabi asub seisukohale, et: - Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04. septembri 2008. a määruse nr 137 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad (kroonides) järgmised: tsiviilasja hind kuni 50000 krooni, maksimaalselt sissenõutav kulu 25000 krooni. Kohtutäitur KVellet poolt esitatud taotlus lepingulise esindaja kulude 6750 krooni tasumiseks on vastavuses kehtestatud piirmääraga. - hagiavalduse koostas ja esitas hageja VS, mitte kostja kohtutäitur KVellet. - 03.03.2009.a. esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses on kulude koosseis kirjeldatud järgmiselt: 1) hagivastuse koostamine ja esitamine 4500 krooni 2) kliendi esindamine kohtuistungil 2250 krooni. Avalduses ei ole märgitud, et 4500 krooni maksab hagiavalduse koostamine ja esitamine. - Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, sellele lisatud arvete ja kostja 15.04.2009.a. vastusega on tõendatud, et 30.11.2008.a. arve nr 101108 summas 4500 krooni on esitatud tsiviilasjas 2-08-68724 osutatud õigusabiteenuse eest, mis sisaldas vastuse koostamist hagiavaldusele, nõupidamist kliendiga, hagivastuse täiendamist vastavalt kliendi selgitustele ning kohtule edastamist. Arve nr 101108 punktis 2 märgitud sõna „hagiavalduse“ on oma olemuselt kirjaviga. VS on nõus lepingulise esindaja kuludega 2250 krooni. 31.01.2009 arve nr 110109 summas 2250 krooni on esitatud tsiviilasjas 2-08-68724 osutatud õigusabiteenuse eest, mis sisaldas kohtuistungiks valmistumist ja osalemist kohtuistungil kliendi esindajana, kohtuistungi protokolliga tutvumist ja kliendile edastamist. Lähtudes osutatud õigusabiteenuse ulatusest peab kohtunikuabi põhjendatuks ja vajalikuks taotletud õigusabikulude suurust 6750 krooni. Nimetatud summa ei sisalda käibemaksu. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole

2-08-68724 ette nähtud teisiti. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.