lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-17281/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-09-17281/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-17281

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2009. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-17281

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagi S.K.’a vastu 3480.73 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3252.01 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank Liising AS, registrikood: 10434248, asukoht: Liivalaia tn 8, Tallinn, hageja volitatud esindaja Sigrid Pullõnen; Kostja: S.K.

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p.1,6, TsMS § 162 lg 1, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p.2

1.Rahuldada Swedbank Liising AS-i hagi S.K.’a vastu.
2.Välja mõista S.K.’alt Swedbank Liising AS kasuks põhivõlg, intress ja menetlustasu summas 3480.73 (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend krooni ja 73 senti.
3.Välja mõista S.K.’alt Swedbank Liising AS-i kasuks alates hagi esitamisest 20.04.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis seadusega sätestatud määras, s.o. viivitusintressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsus kostja S.K.’ale kätte avalikult, otsuse resolutiivosa ja menetluskulude jaotuse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud täies ulatuses S.K.’a kanda.
2.Välja mõista S.K.’ ́alt Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud – põhjendatud kohtuvälise 1 (3)

2-09-17281 ja kohtukuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt, hagi esitamiselt ja kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõivud summas (1350.00) üks tuhat kolmsada viiskümmend krooni – TsMS § 174.1. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel või menetlusabi taotlemisel (TsMS § 187 lg 6 alusel) lisada sellele kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Euroset Est OÜ ja hageja S.K.’aga 10.12.2007.a Ego Järelmaksuga müügilepingu nr 625/180001, millega müüdi kostjale kaup, kostja kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule igakuiselt tasuma hagejale (end. ärinimega AS Hansa Liising Eesti) kui faktoorijale. Kostja rikkus lepingulisi kohustusi, mistõttu hageja ütles 21.04.2008.a teatisega kostjale lepingu erakorraliselt üles. Kostja võlgneb hagejale seisuga 03.04.2009.a. kokku 3480.73 kr, s.h. põhivõlg 3252.01 kr, intress 172.72 kr ja menetlustasu 50.00 kr. Hageja palub kostja S.K.’lt välja mõista võla 3480.73 krooni, lisanduva viivitusintressi protsendina põhinõudelt vastavalt VÕS § 113 sätestatud määrale alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud, s.h. maksekäsu kiirmenetluselt tasutud riigilõiv 250. kr ja hagilt tasutud riigilõiv summas 1000 kr. Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1 õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuivõrd hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kostjale on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 12.05.2009 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Hageja põhivõla, viivise, intressi ja võla sissenõude kulude nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel). Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud 2 (3)

2-09-17281 Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja S.K.’i kanda. TsMS § 144 p.7, § 173 lg.1, § 1741 alusel tuleb välja mõista kostjalt kohtukuluna riigilõivud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 250.- kr, hagi esitamiselt 1000.- kr ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamiselt 100.- kr, kõik kokku summas 1350.00 krooni.

Rein Pokk Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja