2-09-17281
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juuli 2009. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-17281
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi S.K.’a vastu 3480.73 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
3252.01 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank Liising AS, registrikood: 10434248, asukoht: Liivalaia tn 8, Tallinn, hageja volitatud esindaja Sigrid Pullõnen; Kostja: S.K.
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p.1,6, TsMS § 162 lg 1, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p.2
2-09-17281 ja kohtukuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt, hagi esitamiselt ja kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõivud summas (1350.00) üks tuhat kolmsada viiskümmend krooni – TsMS § 174.1. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel või menetlusabi taotlemisel (TsMS § 187 lg 6 alusel) lisada sellele kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Euroset Est OÜ ja hageja S.K.’aga 10.12.2007.a Ego Järelmaksuga müügilepingu nr 625/180001, millega müüdi kostjale kaup, kostja kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule igakuiselt tasuma hagejale (end. ärinimega AS Hansa Liising Eesti) kui faktoorijale. Kostja rikkus lepingulisi kohustusi, mistõttu hageja ütles 21.04.2008.a teatisega kostjale lepingu erakorraliselt üles. Kostja võlgneb hagejale seisuga 03.04.2009.a. kokku 3480.73 kr, s.h. põhivõlg 3252.01 kr, intress 172.72 kr ja menetlustasu 50.00 kr. Hageja palub kostja S.K.’lt välja mõista võla 3480.73 krooni, lisanduva viivitusintressi protsendina põhinõudelt vastavalt VÕS § 113 sätestatud määrale alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud, s.h. maksekäsu kiirmenetluselt tasutud riigilõiv 250. kr ja hagilt tasutud riigilõiv summas 1000 kr. Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1 õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuivõrd hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kostjale on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 12.05.2009 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Hageja põhivõla, viivise, intressi ja võla sissenõude kulude nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel). Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud 2 (3)
2-09-17281 Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja S.K.’i kanda. TsMS § 144 p.7, § 173 lg.1, § 1741 alusel tuleb välja mõista kostjalt kohtukuluna riigilõivud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 250.- kr, hagi esitamiselt 1000.- kr ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamiselt 100.- kr, kõik kokku summas 1350.00 krooni.
Rein Pokk Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.