Tsiviilasi nr.2-09-16706
(tagaseljaotsus) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-16706
Tsiviilasi
OÜ X hagi I. B. ja V. Z. vastu võlgnevuse 61 900 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende
Hageja : OÜ X (reg.kood xxxxxxxx, asukoht :xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); Esindaja: I. R. Kostja : I. B. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
(is.kood xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kuna kostjad ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostjate kahjuks.
esindajad
Menetlusvorm
otsustas: Rahuldada OÜ X hagi I. B. ja V. Z. vastu täies ulatuses. Välja mõista I. B. (is.kood xxxxxxxxxxx) ja V. Z. (is.kood xxxxxxxxxxx) solidaarselt laenulepingu järgi võlgnevus summas kuuskümmend üks tuhat üheksasada (61 900) krooni ja menetluskuludena riigilõiv seitse tuhat viissada ( 7 500) krooni OÜ X (reg.kood xxxxxxxx) kasuks. Asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostjate kanda.
solidaarselt
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (27.07.2009.a.). Kostja võib juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks või TsMS § 415 lg.1 pp.1-3 sätestatud asjaolude esinemisel, esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
menetluses,
kui
Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjatelt 12.03.2008.a. sõlmitud laenulepingu nr xxx-st tulenevate kohustuste täitmata jätmisest tulenenud võlgnevuse 61 900 krooni väljamõistmist solidaarselt. Hageja kinnitab, et kostjad pole võlgnevust tasunud, mistõttu palub kostjatelt solidaarselt välja mõista lepingu järgi võlguolevad summad kogumahus 61 900 krooni, sealhulgas : laenu(krediidi)võlgnevus summas 15 000 krooni, intressivõlgnevus summas 8 650 krooni, leppetrahv 11 000 krooni, võla sissenõudmisega seotud kukud 2 500 krooni ja viivis 24 750 krooni. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 65 lg 1, 4; 76 lg 1,2; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, p 3; § 108 lg 1, § 113; §127 lg 1; § 142 lg 1; § 145 lg 1,2; §158 lg ; § 402, § 416 lg1. Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 27.05.2009.a. kohustas kohtunik kostjaid vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 28-30), hoiatades samas, et kui kostjad kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, võib kohtus hageja nõudel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud I. B. 09.06.2009.a. (tl 32) ja V. Z. 02.06.2009.a. ( tl.33). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
2 (3)
Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; laenulepingu, maksegraafiku, käenduslepingu, pretensioonid, võla arvestuse (tl 7-23). VÕS §de100; 101 lg 1 p 1 ja p 4; 108 lg 1, 113 lg 1; 142 lg 1; 145 lg 1, 2 , 158 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kohustust tasuda hagejale tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intress, viivis, leppetrahv. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjatelt solidaarselt hageja kasuks 61 900 krooni välja mõista.
Menetluskulud TsMS §173 lg.1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §162 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on nõudnud menetluskuludena kostjatelt hagi esitamisel tasutud riigilõivu, summas 7 500 krooni /tl.5 22/ väljamõistmist. Seega tuleb kostjatelt menetluskuludena hageja kasuks välja mõista solidaarselt riigilõiv summas 7 500 krooni. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud kostjate kanda.
Aare Kaldma kohtunik 27.07.2009.a.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.