Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt toimus 24.06.2006.a. Paldiskis, Sadama 8 juures liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, kes juhtis J. B. kuuluvat sõidukit Nissan Maxima (reg.nr.xxxxxx), sõites tahtlikult otsa SEB Ühisliising AS-ile kuuluvale sõidukile Mercedes Benz C200 (reg.nr.xxxxxx), mida juhtis A. D. . Kostja lahkus peale liiklusõnnetust sündmuskohalt. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja juhitud sõiduki suhtes sõlmitud liikluskindlustuse leping hagejaga. Sellest tulenevalt kohustus hageja hüvitama kannatanule kostja poolt tekitatud liikluskahju, tasudes Benefis AS-ile sõiduki Mercedes Benz C200 taastusremondi teostamise eest 13 209,60 krooni. Kahjujuhtumi menetlemisel kandis hageja liikluskahju käsitluskulud summas 2 906,11 krooni. Hageja palub regressi korras välja mõista kostjalt hüvitatud liikluskahju summas 13 209,60 krooni, kahjukäsitluskulud summas 2 906,11 krooni, kokku 16 115,71 krooni, samuti menetluskuludena tasutud riigilõiv 1 250 krooni. Hageja on hagi alusena viidanud LKS § 7 lg 1, § 48 lg 2 p 1, § 48 lg 2 p 7, § 48 lg 3. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 27.04.2009.a. kohustas kohtunik kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 54-56), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 20.05.2009.a. (tl 57). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; kahjujuhtumi kirjelduse, liiklusõnnetuse akti, Põhja politseiprefektuuri teate, liikluskindlustuse poliisi, sõiduki ülevaatuse akti, arved, tööettevõtulepingu, seletused, remondikalkulatsiooni (tl 34-22). “Tsiviilseadustiku üldosa seaduse” (TsÜS) (RT 35/02-216) §5 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja -kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekke,