Tsiviilasi nr.2-08-86540
(tagaseljaotsus) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.juulil 2009.a.; Valga Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-86540
Tsiviilasi
OÜ X hagi M. P. vastu võlgnevuse 1 909 krooni ning viiviste nõudes. Hageja: OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asukoht : xxxxxxxxxxxxxx;xxxxxx) Hageja volitatud esindaja : S. E. (OÜ Y; asukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: [email protected]) Kostja: M. P. (is.kood xxxxxxxxxxx; reg.elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata) Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS § 407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusvorm
Kirjalik menetlus
Rahuldada OÜ X hagi M. P. vastu. Välja mõista M. P. ’lt (is.kood xxxxxxxxxxx) OÜ X kasuks võlgnevus kolm tuhat kaheksasada seitse (3 817) krooni ning menetluskuludena riigilõiv seitsesada (700) krooni ja õigusabikulud summas üks tuhat viissada (1 500) krooni. Kohtuotsuse resolutsioon ja otsuse peale edasikaebe kord avaldada viivitamatult kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud ametlikus väljaandes.
Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui
viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (22.07.2009). Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtuotsus loetakse M. P. kättetoimetatuks 30 päeva peale otsuse resolutsiooni ilmumist väljaandes Ametlikud Teadaanded. M. P. võib esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.
Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 04.12.1997.a sõlmitud liitumislepingu nr xxxxx alusel osutatud mobiiltelefonisidealaste teenuste eest maksmata 1 909 krooni ja kõrvalnõuete eest 1 908 krooni, kokku 3 817 krooni väljamõistmist. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg 1; 82 lg 1;100; 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 26.03.2009.a. kohustas kohus kostjat vastama hagile 28 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl. 61-63), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud avalikult kostjale 26.03.2009.a. (tl 64). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; liitumislepingu, kostjale saadetud võlanõude, arved, xxxxx Mobiilsideteenuste kasutamise üldtingimused (tl. 9-36). VÕS §-de 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 lg 1; 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 3 817 krooni välja mõista. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
2 (3)
TsMS § 174’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 700,00 krooni ning õigusabikulu summas 1 500 krooni. Kuna kostja ei ela registrijärgses elukohas ning tema tegelik viibimiskoht on hagejale, pädevatele ametiasutustele ja kohtule teadmata, tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult, otsuse resolutsiooni ja otsuse peale edasikaebe korra avaldamisega kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud ametlikus väljaandes.
Aare Kaldma Kohtunik 22.07.2009.a.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.