Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr. 2-09-20209

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Aivar Pellja

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-09-20209

Tsiviilasi

X AS hagi V. M. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X AS (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: D. J. Kostja: V. M. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus X AS hagis V. M. loobus nõudest.

vastu 4800 krooni nõudes, kuna hageja

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

21.07.2009.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse tunnustamata osa 4800 krooni nõudest ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.