võlgnik TOÜ(pankrotis, registrikood XXX, registrijärgne aadress XXX) pankrotihaldur O Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145, e-post: [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada TOÜ(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.TOÜ(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:
2.1.OÜA 50 235.06 krooni (viiskümmend tuhat kakssada kolmkümmend viis krooni ja 06 senti), II rahuldamisjärk;
2.2.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 165 974.45 krooni (ükssada kuuskümmend viis tuhat üheksasada seitsekümmend neli krooni ja 45 senti) II rahuldamisjärk;
2.3.GAS 870.46 krooni (kaheksasada seitsekümmend krooni ja 46 senti) II rahuldamisjärk;
2.4.EAS 1 471.98 krooni (üks tuhat nelisada seitsekümmend üks krooni ja 98 senti) II rahuldamisjärk;
2.5.VVOÜ 123 739.05 krooni (ükssada kakskümmend kolm tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa tuhat krooni ja 05 senti) II rahuldamisjärk;
2.6.Eesti Vabariik (Põhja Politseiprefektuuri kaudu) 693.49 kooni (kuussada üheksakümmend kolm krooni ja 49 senti) III rahuldamisjärk.
3.TOÜ(pankrotis, registrikood XXX) kustutada registrist ja kustutamiseks vajalikud toimingud läbi viia O Ennok’il.
2-04-617 (2/1-730/04)
4.Vabastada pankrotihaldur O Ennok tema kohustustest TOÜ(pankrotis) pankrotimenetluses pärast TOÜ(pankrotis, registrikood XXX) kustutamist registrist.
5.Määrata pankrotihaldur M Tiislär’ile tasuks 15 000 (viisteist tuhat) krooni ja O Ennok’ile tasuks 35000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni, mis ei sisalda sotsiaalmaksu.
6.Kinnitada TOÜ(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud väljamaksed ja kulutused summas 92 657.50 kooni (üheksakümmend kaks tuhat kuussada viiskümmend seitse krooni ja 50 senti).
7.Määrata kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks AOÜ(registrikood XXX,
XXX).
8.Avaldada teade Teadaanded.
pankrotimenetluse
lõpetamise
kohta
väljaandes
Ametlikud
Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
I Asjaolud Harju Maakohtu 30.08.2004 otsusega on välja kuulutatud TOÜ(edaspidi T OÜ) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud M Tiislär. 02.03.2005 kohtumäärusega vabastati M Tiislär pankrotihalduri kohustustest ja nimetati uueks pankrotihalduriks O Ennok. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.12.2004. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 24.01.2005. Teade lõpparuande kohta on avaldatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.03.2009. Pankrotihaldur esitas 07.04.2009 kohtule lõpparuande, mille ta palus kinnitada ja sellega seoses pankrotimenetluse lõpetada. 20.04.2009 esitas pankrotihaldur kohtule täiendavalt T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse haldamiskulude kohta kuludokumendid. 17.07.2009 esitas pankrotihaldur kohtule täiendavad taotlused, milles palus T OÜ (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks määrata AOÜ. Pankrotihaldurite brutotöötasu palus O Ennok määrata järgmiselt - M Tiislär’ile 15 000 krooni ja O Ennok’ile 35 000 krooni.
II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata,
2(9)
2-04-617 (2/1-730/04) samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
1.Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne on T OÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna poolt kinnitatud 27.03.2009 koosolekul. Teade lõpparuande kohta on avaldatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.03.2009. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
1.1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku pankrotivara koosnes eelkõige erinevatest nõuetest juhatuse liikme ning teiste äriühingute vastu. T OÜ (pankrotis) pankrotivarasse on laekunud järgmised summad: - juhatuse liikmelt AV kahju hüvitamise nõuete alusel 254 530.80 krooni; - debitoorsete nõuete laekumine 1 449.14 krooni; - teenustasu tagastus pangast 60 krooni; - intressid 503.63 krooni; - võlausaldaja poolt tasutud kohtu deposiiti 10 000 krooni (pankrotimenetluse algatamiseks tasus A OÜ pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 10 000 krooni, mis kanti võlgniku arvelduskontole. Kuivõrd pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekus pankrotimenetlusse rahalisi vahendeid menetluskulude tasumiseks, siis tagastas haldur ülalnimetatud summa A OÜ); - enam kinnipeetud tulumaksu tagastamine 9 872 krooni; - enammakstud sotsiaalmaksu tagastamine 10 149 krooni. Kokku on pankrotivarasse laekunud 286 564.57 krooni, sellest tagasivõtmiste ja halduri töö tulemusel 255 979.94 krooni.
1.2.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
1.3.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ja pankrotimenetluse kulud T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on tehtud järgmised väljamaksed ja kantud kulud: - panga teenustasud 117.50 krooni; - pankrotihalduri kulud (M Tiislär) 6 940 krooni; - teadete avaldamine väljaandes Ametlikud teadaanded 200 krooni; - ajutise halduri M Tiislär tasu 5 363 krooni; - pankrotimenetluse haldamiskulud (O Ennok) 25 252 krooni (vastavalt Cavere Õigusbüroo osaühingu arvetele nr 50071 (03.06.2005) ja nr 70059 (30.03.2007) koosnevad järgmistest kuludest: kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamine, s.h elekter ja muud kommunaalkulud 5 151 krooni (34 päeva * 303 krooni/päev kokku summas 10 302 krooni – päevade arv võrdeliselt antud pankrotimenetluses tehtud tööga), telefoni kasutamine 315 krooni (105 min * 3 krooni), fotokoopiad, printimine, tähitud kirjad 336 krooni, raamatupidamiskulud 5 430 krooni, dokumentide arhiveerimine 3 250 krooni, kütuse/auto kasutamise kulud 5 619 krooni); 3(9)
2-04-617 (2/1-730/04) -
tulumaks 6 906 krooni; sotsiaalmaks 17 035 krooni; kogumispensioni makse 144 krooni; K OÜ kohtukulud 20 800 krooni.
Kokku on pankrotimenetluses tehtud väljamakseid summas 92 657.50 krooni. Välja maksmata on pankrotihalduri lõplik tasu (pankrotitoimkonna poolt kinnitatud summas 60 000 krooni), millest peetakse kinni tulumaks ja millele lisandub sotsiaalmaks.
1.4.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.12.2004. Pankrotimenetluses esitati ja tunnustati 6 võlanõuet kogusummas 456 977.33 krooni: I rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid esitati 5 võlausaldaja poolt järgmistes summades: nõude esitaja nõude summa kroonides jaotis osaühing A 66 964.81 14,676 % Eesti Vabariik (MTA Põhja Maksu- ja tollikeskuse kaudu) 221 249.00 48,489 % GAS 1 160.00 0,254 % E AS 1 962.15 0,430 %
VK OÜ
164 947.88 36,150 % III rahuldamisjärku kuuluva nõude esitas Põhja Politseiprefektuur summas 693.49 krooni. Jaotusettepaneku alusel on tehtud järgmised väljamaksed kokku summas 113 992.84 krooni: 1) oÜA 16 729.75 krooni; 2) Eesti Vabariik (MTA Põhja Maksu- ja tollikeskuse kaudu 55 274.55 krooni;
3) GAS
289.54 krooni;
4) EAS
490.17 krooni;
5) VKOÜ
41 208.83 krooni.
1.5.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrot kuulutati välja 30.08.2004, võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 20.09.2004. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.12.2004. Pankrotihaldur koostas jaotusettepaneku 11.01.2005, jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 24.01.2005. Haldur on pankrotimenetluse käigus esitanud kohtusse 4 erinevat hagiavaldust (p 1.7.), mille tulemusel on pankrotivarasse laekunud 254 530.80 krooni. Pankrotivara, mida valitseda ja müüa, puudus.
1.6.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud TOÜ(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: - osaühing A 50 235.06 krooni, II rahuldamisjärk; - Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 165 974.45 krooni, II rahuldamisjärk; - GAS 870.46 krooni, II rahuldamisjärk; - EAS 1 471.98 krooni, II rahuldamisjärk; 4(9)
2-04-617 (2/1-730/04) - VKOÜ 123 739.05 krooni, II rahuldamisjärk; - Eesti Vabariik (Põhja Politseiprefektuuri kaudu) 693.49 kooni, III rahuldamisjärk.
1.7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Haldur esitas hagi juhatuse liikme AVvastu 103 094.75 krooni nõudes (tsiviilasi nr 2/11109/04/04). 27.10.2004 sõlmiti samas summas kohtulik kokkulepe, kuid kuna AV kokkuleppes fikseeritud maksegraafikut ei täitnud, algatas haldur täitemenetluse. Täitemenetluses on võlgniku kasuks sisse nõutud 103 094.75 krooni. 06.01.2005 esitas OÜ T (pankrotis) Harju Maakohtusse hagi AV vastu raske juhtimisveaga tekitatud kahju summas 151 436 krooni hüvitamise nõudes. Harju Maakohus rahuldas hagi 14.09.2007 otsusega täies ulatuses. 05.06.2008 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega jäeti apellant AV kaebus rahuldamata ning maakohtu otsus muutmata. Otsus jõustus 08.07.2008 ning kogu summa on laekunud pankrotivara hulka. Võlgnik esitas hagi OÜVK vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja 626 625.48 krooni nõudes. Rapla Maakohtu 05.07.2005 otsusega rahuldati hagi osaliselt ja mõisteti OÜVK võlgniku kasuks välja 147 365.48 krooni. Tallinna Ringkonnakohtu 15.11.2005 otsusega maakohtu otsus tühistati ning jäeti hagi rahuldamata. Samuti mõisteti võlgnikult välja kohtukulud summas 20 800 krooni, mis on võlgniku poolt OÜVK tasutud. Võlgnik esitas hagi TOÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja 399 369.77 krooni nõudes. 17.03.2006 rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. Kohtuotsus jõustus 29.04.2006. Täitemenetluses ei õnnestunud täituril nõuet täita ning seetõttu esitas haldur pankrotiavalduse TOÜ vastu. 29.05.2007 algatas kohus pankrotimenetluse. 22.08.2007 määrusega lõpetas kohus TOÜ pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudusid vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning samuti puudusid selged tagasivõitmise võimalused. Pankrotihaldur ei kavatse rohkem hagisid esitada.
1.8.Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku maksejõuetuse põhjustas ebaõnnestunud äriplaan, samuti juhatuse liikme rasked juhtimisvead. Võlgnik lõpetas 2003. aastal pildiraamide tootmise ja jätkas ainult kauba vahendamisega, kuid püsikulud olid tuludest suuremad, mis viisid äriühingu püsiva maksejõuetuseni. Samal ajal tegi võlgniku juhataja AV majanduslikult ebaotstarbekaid ja äriühingule kahjulikke tehinguid – tasus kolmanda isiku OÜR maksuvõla ning äriühingu maksejõuetuse olukorras endale tasu ja muid makseid. Võlgniku juhatuse liige AV on hüvitanud tekitatud kahju ning tasunud 254 530.80 krooni pankrotivarasse. Pankrotikuriteo tunnustega tegusid ei ilmnenud. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme kohustuste rikkumine. Võlgniku juhatuse liige ei ole teostanud äriühingu majandustegevuse üle piisavalt kontrolli, mille tulemusel äriühingu kulud on ületanud tulusid, mis on omakorda kaasa toonud äriühingu maksejõuetuse. Samuti on võlgniku juhatuse liige võtnud põhjendamatult äriühingule kohustusi kolmanda isiku (OÜR) maksuvõla tasumise näol. Seega on võlgniku juhatuse liige rikkunud hoolsuskohustust, kuna ei ole hinnanud riske, mida äriühingule põhjendamatute kohustuste võtmine endaga kaasa toob. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku juhatuse liikme hoolsus- ja kontrollikohustuse rikkumine tõi endaga kaasa äriühingu maksejõuetuse, siis on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga. 5(9)
2-04-617 (2/1-730/04)
Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kuigi võlgniku maksejõuetuse tekkimise üheks põhjuseks võis lõpparuandest nähtuvalt olla juhtimisviga, ei ole haldur taotlenud kriminaalmenetluse algatamist. Võimalikust juhtimisveast tingitud kahjud on halduri poolt esitatud hagidega võlgniku kasuks hagimenetluses sisse nõutud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et T OÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada.
2.Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus leiab, et pankrotihaldur O Ennok tuleb vabastada tema kohustustest T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast T OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. T OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia O Ennok’il.
3.Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg 1 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Korra § 3 lg 6 p 3 kohaselt kohaldatakse pankrotihaldurile tasu määramisel ülemmäära kui pankrotihaldur esindab võlgnikku kohtuvaidluses ega kasuta täiendavalt õigusabi. T OÜ (pankrotis) pankrotihaldurid on teinud pankrotimenetluses, mis on kestnud 4 aastat, olulisi toiminguid, s.h läbi viinud vajalikud koosolekud, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded, esitanud kohtusse hagiavaldusi ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Tagasivõtmiste ja halduri töö tulemusel on pankrotivarasse laekunud 255 979.94 krooni, lisaks enammakstud maksete tagastamised, intressimaksed jmt. Haldurid ei ole kasutanud täiendavat õigusabi.
6(9)
2-04-617 (2/1-730/04) Pankrotihalduritele ei ole menetluse kestel halduritasu määratud. Ajavahemikul 30. august 2004 kuni 02. märts 2005 OÜ T pankrotihaldurina tegutsenud M Tiislär on oma tegevuse ja täidetud ülesannete kohta esitanud kohtule 26. veebruaril 2005. a tegevusaruande. Korra § 4 lg 2 ja lg 3 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 255 979.94 krooni pankrotihalduri tasu alammäär 46 157 krooni ja ülemmäär 64 997 krooni. Kuna pankrotimenetluses on osaliselt välja maksmata ka ajutise halduri tasu (brutosummas 10 000 krooni), siis on maksimaalselt võimalik pankrotivarast halduritasudena välja maksta brutosummas 50 000 krooni. Pankrotihaldurite brutotöötasu palus O Ennok määrata järgmiselt - M Tiislär’ile 15 000 krooni ja O Ennok’ile 35 000 krooni. Pankrotitoimkond on pankrotihalduri töötasu 27.03.2009 koosolekul kinnitanud. Justiitsministri 18. detsembri 2003.a määruse § 4 lõike 7 kohaselt, kui pankrotimenetlust viib läbi mitu haldurit, jaotatakse tasu nende vahel. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata pankrotihaldur M Tiislär’ile tasuks 15 000.00 krooni ja O Ennok’ile tasuks 35 000.00 krooni. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihalduritele väljamakstavatelt tasudelt 15 000 kroonilt ja 35 000 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o vastavalt 4 950 krooni ja 11 550. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.
4.Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Korra § 7 lg 1 kohaselt esitatakse taotlus pankrotimenetluse ajal tehtud kulutuste hüvitamiseks kohtule halduri poolt koos lõpparuandega. 7(9)
2-04-617 (2/1-730/04) Korra § 7 lg 2 kohaselt peab pankrotimenetluse kulude aruanne sisaldama järgmisi andmeid: liik, suurus, tekkimise põhjus või alus ning tekkimise aeg. Korra § 7 lg 3 kohaselt näidatakse taotluses, milliseid teenuse osutamise lepinguid (õigusalase nõustamise, audiitor- või raamatupidamisteenuse saamiseks) on pankrotimenetluse käigus eriülesannete täitmiseks sõlmitud. T OÜ (pankrotis) lõpparuandes on märgitud pankrotimenetluse kulutused – kogusummas 92 657.50 krooni, milline koosneb: - panga teenustasud 117.50 krooni; - pankrotihalduri kulud (M Tiislär) 6 940 krooni; - teadete avaldamine väljaandes Ametlikud teadaanded 200 krooni; - ajutise halduri M Tiislär tasu 5 363 krooni; - pankrotimenetluse haldamiskulud (O Ennok) 25 252 krooni (vastavalt Cavere Õigusbüroo osaühingu arvetele nr 50071 (03.06.2005) ja nr 70059 (30.03.2007) koosnevad järgmistest kuludest: kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamine, s.h elekter ja muud kommunaalkulud 5 151 krooni (34 päeva * 303 krooni/päev kokku summas 10 302 krooni – päevade arv võrdeliselt antud pankrotimenetluses tehtud tööga), telefoni kasutamine 315 krooni (105 min * 3 krooni), fotokoopiad, printimine, tähitud kirjad 336 krooni, raamatupidamiskulud 5 430 krooni, dokumentide arhiveerimine 3 250 krooni, kütuse/auto kasutamise kulud 5 619 krooni); - tulumaks 6 906 krooni; - sotsiaalmaks 17 035 krooni; - kogumispensioni makse 144 krooni; - VK OÜ kohtukulud 20 800 krooni. Pankrotimenetluses tehtud kulutustega on pankrotitoimkond 27.03.2009 koosolekul, kinnitades lõpparuande, nõustunud. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et T OÜ (pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 92 657.50 krooni tuleb kinnitada.
5.Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. T OÜ (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks palub haldur määrata AOÜ(registrikood XXX, XXX). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et T OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb tulenevalt ÄS § 219 lg 1 hoiule anda A OÜ (registrikood XXX, XXX).
Merike Varusk 8(9)
2-04-617 (2/1-730/04) Kohtunik
9(9)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.