Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-23956

Tsiviilasi

T S.A. avaldus OÜC pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

võlausaldaja: T S.A. (XXX); võlausaldaja seadusliku esindaja T S.A. Eesti filiaali (registrikood XXX, XXX) seadusjärgne esindaja juhataja B

K , XXX);

võlgnik: OÜC(registrikood XXX; XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-09-23956 25.05.2009 esitas T S.A. Eesti filiaal Harju Maakohtule avalduse OÜC pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajal 10.10.2006 sõlmitud T kliendikaardi üleandmise lepingu alusel nõue võlgniku vastu summas 226 177.05 krooni. 20.03.2009 esitas võlausaldaja võlgniku registrijärgsele aadressile posti teel pankrotihoiatuse, mille postiettevõte tagastas märkusega: ei asu aadressil. Kuna võlad on tasumata, leiab võlausaldaja, et tal on tekkinud alus pankrotiavalduse esitamiseks. Kuivõrd avaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kohustas kohus 16.06.2009 määrusega võlausaldajat pankrotiseaduse § 11 alusel tasuma kohtu deposiiti 25 000 krooni nimetatud kulude katteks. Käesoleva määruse koostamise seisuga kohtu poolt nõutud summat võlausaldaja üle ei ole kandnud. 26.06.2009 esitas T S.A. Eesti filiaal pankrotiavaldusest loobumise ja poole riigilõivu summa tagastamise avalduse. Võlausaldaja teatas, et ta ei pea otstarbekaks täiendavate kulutuste tegemist ning palus menetlus lõpetada ja tagastada pool riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus OÜCpankroti väljakuulutamiseks tuleb lõpetada.