2-08-68458
Ärakiri Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
29. juuni 2009.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-08-68458
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi K.P vastu võlgnevuse 71 820.28 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli tn 23, Tartu linn, volitatud esindaja Ülle-Nancy Liiv; Kostja: K.P
Juhindudes TsMS § 168 lg.3, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2
Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-68458, BIGBANK AS-i hagis K.P vastu võlgnevuse (71 820.28) seitsekümmend üks tuhat kakssada kakskümmend krooni ja 28 senti ning lisanduva viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-68458 hageja BIGBANK AS ja kostja K.P vahel 12.06.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
2-08-68458 3.1.tasudes hagejale alates juunikuust 2009.a. kuni oktoobrikuuni 2009.a. igakuiselt hiljemalt kuu 30. kuupäevaks vähemalt (1500.-) üks tuhat viissada krooni ja võla ülejäägi tasub hiljemalt 30. novembriks 2009.a ühekordse maksena.
Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi K.P vastu võlgnevuse 71 820.28 krooni ja edasise viivise nõudes tulenevalt tarbijakrediidilepingust nr. 0800482/15tt. Hageja palub 22.06.2009.a kohtule esitatud taotluses kinnitada võlanõude maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 12.06.2009.a. sõlmitud kompromissleping TsMS § 430 lg.1 ja lg. 2 alusel, lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel ning tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja kontole pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 12.06.2009.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud
2 (3)
2-08-68458 alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 7912.60 krooni (lisaks tasutud väljatrükkidelt riigilõivu 75 kr, mis ei kuulu tagastamisele). Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o. 3956.30 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.
Ingrid Hallas Kohtunik
Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.