Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-19100 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 28.04.2009 esitas ROÜ Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 2009. aasta aprillis. Vara puudub, võlad 360 000 krooni. Võlgnik palus algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja ROÜ pankrot. Harju Maakohtu 07.05.2009 määrusega algatas kohus ROÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks O Ennok’i. O Ennok esitas 01.06.2009 kohtule ajutise halduri aruande ja ajutise halduri töö aruande. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 02.06.2009 kohtuistungil. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed ROÜ (edaspidi: Võlgnik) kanti äriregistrisse 05.12.2006. Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli tööstuskaupade (kodupuhastusvahendite) hulgi- ja jaemüük. Võlgniku suurimateks võlausaldajaks on omanikulaenu andnud R OÜ, võlgniku ainus töötaja M -M P , Eesti Vabariik (maksuvõlad) ja kauba tarnija SIA R . Võlgniku 30.04.2009 seisuga koostatud bilansi kohaselt oli kahjum 12 590 krooni, varad 5 744 krooni ja kohustusi summas 392 530 krooni. 31.12.2008 seisuga koostatud bilansi kohaselt oli kahjum 172 588 krooni, varad 139 464 krooni ja kohustusi 513 660 krooni. 31.12.2007 seisuga koostatud bilansi kohaselt oli kahjum 241 608 krooni, varad 132 369 krooni ja kohustusi 333 977 krooni. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud ebaõnnestunud äriplaan, mis on algusest saadik tootnud vaid kahjumit. Võlgniku maksejõuetus tekkis 2007. aastal ning on pidevalt kasvanud. Võlgniku vara Ajutise halduri hinnangul võlgnikul reaalne vara, peale 7,90 kr pangakontol, puudub. Nõue S OÜ vastu on ebatõenäoliselt laekuv, kuna firma on likvideerimisel ajutise pankrotihalduri poolt ja arvestades nõude suurust oleksid sissenõudmiskulud suuremad kui võimalik tulu. Võlgniku võlad Võlgniku 30.04.2009 seisuga koostatud bilansi kohaselt olid võlgnikul järgmised kohustused (kokku summas 392 530 krooni): 1) laenukohustused 101 300 krooni (omanikulaen R OÜ-lt); 2) võlad tarnijatele 73 063 krooni (tasumata arved kauba eest SIA-le R ); 3) võlad töövõtjatele 89 022 krooni (M –M P nõue); 4) maksuvõlad 119 131 krooni; 5) muud võlad 7 130 krooni; 6) saadud ettemaksed 2 884 krooni.

2-09-19100 Ajutine haldur hindab võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks ca 400 000 krooni. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest olemasoleva vara (7.90 krooni) arvelt ei ole võimalik tasuda võlgniku kohustusi (400 000 krooni). Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Maksejõuetuse põhjustajaks võib eelkõige pidada ebaõnnestunud äriplaani. Samuti on maksejõuetus tingitud üldisest majanduslangusest tulenevalt tellimuste ja klientide vähesusest. Halduri hinnangul on võlgnik viivitanud pankrotiavalduse esitamise või täiendavate investeeringute kaasamisega. 31.12.2007 oli omakapital miinus 201 608 krooni ja 31.12.2008 miinus 374 196 krooni. O Ennok palub määrata ajutise halduri tasu summas 11 000 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ning ajutise halduri kulud summas 1 200 krooni. Ajutise halduri ettepanek on lõpetada ROÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, määrates dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme TK’i (sünd xxx).

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ (edaspidi Korra) § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Korra § 2 lg 8 järgi võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega

2-09-19100 pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks). PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Võlgnikul on vara 7.90 krooni ja võlgu 400 000 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et ROÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. ROÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. O Ennok on kohtule esitanud ROÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 11 tundi (tunnitasuga 1 000 krooni, s.h päringute koostamine ja raamatupidamise kontrollimine, kohtumised võlgniku esindajaga, kogutud andmete analüüs, aruande koostamine) ja palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 11 000 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu nõuet summas 11 000 krooni tuleb tunnustada. Tunnustatud nõudest tuleb välja maksta O Ennok’i (isikukood 37708280298) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Nordea pangas riigi arvelt summa 6 700 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu). Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 1 200 krooni, s.h sidekulud, kontoritarbed, koopiad, ruumide kasutamine, päringud, transport. Kohus leiab, et ajutise halduri kulutused on põhjendatud ja kulutuste nõuet 1 200 krooni tuleb tunnustada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. ROÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule ROÜ juhatuse liikmele TK’ile (isikukood xxx, aadress xxx).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.