Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
19. juuni 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-55662
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asuk. Jõe 3, Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja T. K.lepinguline esindaja Monika Meerents-Luberg
Võtta vastu OÜ Aktiva Finants hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants (registrikood 10746479), tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (Swedbank) Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 26.12.2007.a tasutud riigilõivust 250 (kahesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Aktiva Finants OÜ arveldusarvele nr 332066230003 Sampo Pangas. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja OÜ Aktiva Finants kanda. Määrata hageja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1770 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni ning mõista nimetatud summa OÜ-lt Aktiva Finants Tiit Krapi kasuks välja. Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
Kohtu seisukoht
OÜ Aktiva Finants hagi T. K. vastu võla ja viivise nõudes summas 4057.70 krooni
Tsiviilasi nr 2-07-55662 25.05.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas käesolevas tsiviilasjas. Kostja loobumisele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotlusel alusel pool tasutud riigilõivust lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Tulenevalt lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. Samas tuleb menetluse lõpetamisel lg 1 kohaselt määrata kindlaks ka hageja hüvitatavate menetluskulude suurus. Kostja esindaja esitas 08.06.2009.a kohtule ka kostja lepingulisele esindajale tehtud kulude kohta vastava arve summas 1770 krooni (OÜ Munga Õigusbüroo 16.10.2008.a arve nr 198), millised kulud koosnevad kostjale osutatud õigusabist. Hageja oma seisukohta kostja menetluskulude põhjendatuse kohta kohtu antud tähtpäevaks ei esitanud. Kohus leiab, et kostja menetluskulud tuleb kindlaks määrata ja mõista hagejalt välja kostja esitatud summas. Tegemist on vajalike ja põhjendatud kuludega kostja vastuse koostamiseks ja tema nõustamiseks, samuti ei ületa nimetatud õigusabikulu Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäära. Kulutus sisaldab käibemaksu, ent kostja on kinnitanud lg 6 sätetele, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.
Toomas Talviste Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.