lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-85369/2

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-08-85369/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. juuni 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-08-85369

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A. K. vastu võla ja viivise nõudes summas 739.18 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asuk. Jõe 3, Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja A. K.

Asja menetlemise viis

Kirjalikus menetluses 370.09 krooni

Hagi hind

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi. Välja mõista A.K. põhivõlg 370 (kolmsada seitsekümmend) krooni ja 9 (üheksa) senti ning viivis 369 (kolmsada kuuskümmend üheksa) krooni ja 9 (üheksa) senti OÜ Aktiva Finants kasuks. Jätta menetluskulud A. K. kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebuse esitamisel menetlusabi taotledes tuleb seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks esitada ka kaebus.

Asja sisu kirjeldus Hageja esitatud asjaolud, faktiväited ja tõendid Vastavalt esitatud hagiavaldusele (tl 1-3) sõlmis AS Tele2 Eesti kostja A. K. 15.06.2002.a mobiiltelefoniteenuste lepingu nr 10187060 (tl 4). Kostja kasutas AS Tele2 Eesti pakutud kaupu/teenuseid, kuid ei tasunud nende eest, rikkudes sellega lepingu tingimusi. Viimase AS

Tsiviilasi nr 2-08-85369 Tele2 Eesti poolt esitatud arve (06.06.2003, tl 7) kohaselt oli kostja võlgnevuseks 370.09 krooni. Oma allkirjadega nimetatud lepingul kinnitasid lepingupooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid Tele2 mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimusi (Üldtingimused, tl 16-20). Üldtingimuste kohaselt kohustus kostja tasuma esitatud arved 15 päeva jooksul esitamisest, samuti tasuma viiviseid 0,15% päevas maksmisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest. Kostjapoolse lepingu rikkumise tõttu ütles AS Tele2 Eesti lepingu üles (teade tl 21) ja on nõude põhisumma 370.09 krooni ning viiviste nõudeõiguse loovutanud hagejale OÜ Aktiva Finants (nõude loovutamise teade kostjale tl 22). Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult (võlateatis tl 23) võla tasumist, kuid kostja seda ei teinud. Kostja võlgnevus hageja ees on eeltoodust tulenevalt 370.09 põhivõla osas ning 1116.93 krooni viiviste osas (arvutus esitatud hagiavalduses), ent hageja on vähendanud viiviste nõuet väiksemaks põhivõlast ja nõuab viiviste väljamõistmist summas 369.09 krooni. Nimetatud summad palub hageja kostjalt lepingu sõlmimise ajal kehtinud tsiviilkoodeksi sätete alusel välja mõista ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud (materjalid võeti edasiandmiseks vastu) ega teinud seda ka pärast kohtu poolt 18.05.2009.a kirjaga antud täiendavat võimalust. Kohus lahendas asja kirjalikus menetluses lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 405 nimetatud põhimõtetest. Kohaldatavad õigusaktid, kohtu tuvastatud asjaolud ja järeldused Kuivõrd kostja ei ole hagile ühtki vastuväidet esitanud, tuleb kõik hageja poolt nimetatud faktilised asjaolud lugeda TsMS § 231 lg 4 kohaselt kostja poolt omaksvõetuks ning seega ei ole tõendite uurimine antud asjas vajalik. Vajalik on üksnes tuvastada, kas hageja nõue on põhjendatud ka õiguslikult. Kostja võlgnevus on tekkinud 15.06.2002.a sõlmitud lepingu alusel, kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus sel ajal kehtinud tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174 ja § 222 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda tsiviilkoodeksi § 231 lg 1 kohaselt viivist kokkulepitud määras. Hageja on nõudeõiguse omandanud Tele2 Eesti AS-lt nõudeõiguse loovutamise teel, mis on kooskõlas võlaõigusseaduse (VÕS) § 164 lg 1 sätetega ning kostjale on sellest hageja väitel ka teatatud. Seega on loovutamine võlgniku suhtes toimunud tulenevalt VÕS § 170 sätetest. Järelikult on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 370.09 krooni ning viivis 369.09 krooni, kokku 739.18 krooni hageja OÜ Aktiva Finants kasuks ja hagi tuleb rahuldada. Menetluskulud kannab TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Toomas Talviste Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja