Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-82190

31.12.2008 seisuga koostatud bilansi kohaselt on võlgnikul nõudeid ostjate vastu 97 385.53 krooni ulatuses. Nõuded pärinevad 2007. ja 2008. aastast. Võlgniku osaniku esindaja hindab

2-08-82190 nõuete laekumist lootusetuks, mistõttu ka ajutine haldur on jätnud nõuded ostjate vastu vara hulka arvestamata. 31.12.2008 seisuga koostatud bilansi kohaselt on võlgnikul ettemakseid teenuste eest 526 827.77 krooni, ajutise halduri arvutuste kohaselt aga 174 652.59 krooni eest, sealhulgas Läti ja Leedu erinevatele äriühingutele 99 479.80 krooni eest. Dokumentatsiooni puudulikkuse ja võlgniku juhtkonna kättesaamatuse tõttu on ajutine haldur on jätnud ettemaksed vara hulka arvestamata. 31.12.2008 seisuga koostatud bilansis on märgitud masinad ja seadmed, jääkväärtusega 345 125.42 krooni. Võlgniku andmetel (pankrotiavalduse lisa) on põhivara maksumus kokku 32 000 krooni ning vara koosneb 2 telerist (kummagi väärtus 5 000 krooni), printerist (väärtus 2 000 krooni) ja autost Peugeot (väärtus 20 000 krooni). Ajutine haldur ei ole ise saanud vara üle vaadata ning hinnata ja seetõttu on lähtunud võlgniku poolt esitatud hinnangust vara väärtusele. Võlgniku osaniku esindaja andmetel kasutab autot võlgniku endine juhatuse liige. Kõik varad kokku hinnanguliselt – 32 017.74 krooni. Võlgniku võlad Maksuvõlad 319 343 krooni, võlg töötajate ees 510 523.44 krooni. Lühiajalisi laenukohustusi on võlgnikul nii pankrotiavaldusele lisatud võlgade nimekirja kui bilansi kohaselt 720 359 krooni, pikaajalise laenu võlg 203 042 krooni, ostjate ettemaksed 109 661 krooni ja kapitalirendi võlgnevus 32 589 krooni. Võlgnevused hankijate ees 3 565 141.92 krooni. Kokku on võlgnikul ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi summas 5 460 822 krooni. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Võlgniku arvelduskontode väljavõtetest SEB pangas on ajutine pankrotihaldur leidnud võlgniku poolt teostatud sularaha väljavõtmised, mis on toimunud erinevatel kuupäevadel 2007.a kevadest kuni 2008.a suveni (eelmise juhtkonna ajal). Raha on välja võetud erinevates summades 10 000, 20 000, 40 000 ja 50 000 krooni, kokku vähemalt summas 315 000 krooni. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole võlgniku poolt esitatud nõuetele vastavaid raamatupidamiss.h ka kassadokumente ning seetõttu ei ole olnud võimalik tuvastada, kas raamatupidamises on väljavõetud sularaha summa piires kuludokumente või nad puuduvad (sel juhul on tegemist võlgniku juhatuse poolt toime pandud osaühingu rahaliste vahendite riisumisega). Võlgniku osaniku esindaja on soovitanud halduril raamatupidamisdokumentide asjus suhelda endiste juhatuse liikmetega, samas on keeldunud haldurile endise juhatuse kontaktandmeid esitamast. Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes ei ole olnud võimalik teha kindlaks võlgniku vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi, see võiks selguda pankrotimenetluse käigus, juhul kui pankrot välja kuulutatakse ja menetlus jätkub. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Arvestades, et võlgnikul on vara hinnanguliselt väärtuses 32 017.74 krooni ja kohustusi vähemalt 5 460 822 krooni, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine.

2-08-82190 Majandustegevus on lõppenud, osaühingul puuduvad lisavahendite saamise võimalused. Kuna võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud kassadokumendid on suures osas allkirjastamata, siis ei ole selge, kas vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused on olemas ja kui palju raha võiks laekuda võlgade katteks, esialgsel hinnangul isegi eduka tagasinõudmise korral ei piisaks nõuete täielikuks rahuldamiseks. Võlgniku põhitegevusalaks on alates asutamisest olnud nõupidamiste ja messide korraldamine. Võlgniku seletuste kohaselt ei käivitunud üldise majanduse jahenemise olukorras äriplaan, milles oli prognoositud käibe ja äritulu kasvu 2008. aastal. Kuna tekkisid makseraskused, siis majandustegevus lõpetati oktoobris 2008. Ajutise pankrotihalduri arvamusel esinevad EOÜ pankrotimenetluses KarS §-is 3851 nimetatud teo tunnused, s.o seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine juhatuse liikme JT ’i poolt. Võlgniku esindaja sõnul lõpetati majandustegevus oktoobris 2008, kuid juhatuse liige esitas pankrotiavalduse alles 17.12.2008. Ajutise halduri hinnang võlgniku raamatupidamiskohustuse täitmisele on ebarahuldav. Väidetavad algdokumendid on allkirjastamata ning nendest ei ole võimalik tuvastada raha tegelikku liikumist. EOÜ pankrotimenetluses võivad esineda KarS §3811 nimetatud teo tunnused, s.o seaduses sätestatud raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine võlgniku juhatuse liikme või endiste juhatuse liikmete poolt. Võlgniku osanikeks ja juhatuse liikmeteks alates 2004.a veebruarist kuni 2008.a oktoobrini olid RM (isikukood XXX), PP(isikukood XXX) ja IP(isikukood XXX). Alates 16.oktoobrist 2008 on võlgniku ainuosanikuks OÜ Likvideerija ning juhatuse liikmeks alates 21.10.2008 on JT (isikukood XXX). Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes võivad võlgniku juhtorgani endised liikmed olla seoses maksejõuetusega pannud toime kuriteo tunnustega teo (osaühingu vara omastamine), millest PankrS § 28 lg 1 kohaselt teatab kohus prokurörile või politseile kriminaalmenetluse algatamise otsustamiseks. Terje Eipre palub määrata ajutise halduri töötasuks 27 405 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, samuti välja mõista ajutise halduri kulud summas 4 598 krooni (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada EOÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Dokumentide hoidjaks palub määrata JT (isikukood XXX). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

2-08-82190 PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ (edaspidi Korra) § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Korra § 2 lg 8 järgi võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks). PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Võlgnikul on vara hinnanguliselt 32 017.74 krooni väärtuses ja kohustusi vähemalt 5 460 822 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et EOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. EOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. PankrS § 28 lg 2 alusel kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 180 lg 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. ÄS § 183 järgi juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Raamatupidamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt peab raamatupidamiskohustuslane raamatupidamise algdokumente säilitama seitse aastat, alates selle majandusaasta lõpust, mil algdokument raamatupidamises kajastati. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma tarvitusele abinõud netovara suurendamiseks või osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise, ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. Äriregisti andmebaasis oleva 31.12.2007 seisuga koostatud bilansi kohaselt oli 2007. majandusaasta kahjumiks 864 302 krooni, millele lisandus eelmise majandusaasta kahjum 52 527 krooni. Kokku oli omakapital 31.12.2007 seisuga -876 829 krooni. Vastavalt ajutise halduri aruandele lõpetati majandustegevus oktoobris 2008. Juhatuse liige esitas pankrotiavalduse alles 17.12.2008. Kohus leiab, et juhatuse liige peab olema teadlik temale

2-08-82190 seadusega pandud kohustustest ning ei saa tugineda seaduse mittetundmisele. Seega on EOÜ nii endiste juhatuse liikmete kui ka praeguse juhatuse liikme tegevuses raske juhtimisvea tunnused, mis tuleb vastavalt PankrS § 28 lg 2 määruses eraldi ära märkida. Terje Eipre on kohtule 03.03.2009 esitanud EOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 18,27 tundi (tunnitasuga 1 500 krooni), s.h: võlgnikuga seotud isikutega suhtlemine, päringute koostamine ja saatmine; andmete õiguslik analüüs; ajutise halduri aruande koostamine ja täiendamine, lisade paljundamine; kohtuistungitel viibimine. Terje Eipre palub välja mõista ajutise halduri tasu 27 405 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, samuti välja mõista ajutise halduri kulud summas 3 897 krooni (s.h büroo-, side- ja postikulud), koos käibemaksuga kulude summa 4 598 krooni. Võlgniku seadusliku esindaja juhatuse liikme JT ’i volitusel (17.12.2008 volikiri) võlgniku osaniku esindaja Gert Kuusküll oma kirjalikus vastuses ajutise halduri järeldustele ajutise halduri aruandes on ajutise halduri tasu väljamõistmisega EOÜ nõustunud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 27 405 krooni tuleb võlgnikult välja mõista. Ajutise halduri tasule lisandub summalt 27 405 krooni maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 11 681 krooni. Sotsiaalmaksu tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Kohus leiab, et ajutise halduri kulude nõuet summas 4 598 (neli tuhat viissada üheksakümmend kaheksa) krooni (sisaldab käibemaksu) tuleb tunnustada ning kulud tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel maksta välja Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS’is riigi arvelt. Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek määrata dokumentide hoidjaks JT (isikukood XXX), ei ole otstarbekas, kuna kogu EOÜ pankrotimenetluse kestel ei ole ajutisel halduril ega kohtul õnnestunud JT ’iga kontakti saada. EOÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule EOÜ(registrikood XXX) osaniku, osaühingu Likvideerija juhatuse liikmele G Kuusküll’ile, isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.