Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. juuni 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-08-65641

Tsiviilasi

AS EMT hagi AV vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 6474 krooni

Tsiviilasja hind

3237.50 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, Tallinn, lepinguline esindaja Eerika Erlach Kostja: AV

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi AV vastu. Välja mõista AVilt põhivõlg 3237.50 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend seitse krooni ja 50 senti) krooni, viivis 2761.50 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend üks krooni ja 50 senti) krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulud 475 (nelisada seitsekümmend viis) krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses AV kanda. Välja mõista Aleksandr Vassiljevilt riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni AS EMT kasuks. Välja mõista AVilt õigusabikulud 1000 (üks tuhat) krooni AS EMT kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

Kohtu õiguslik põhjendus

2-08-65641

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on kohtu seisukoha nõude isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning VÕS § 115 lg 1 kohaselt võla sissenõudmisega seotud kulutusi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 3237.50 krooni, viivis 2761.50 krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulud 475 krooni, kokku 6474 krooni hageja AS EMT kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1000 krooni täies ulatuses kostja kanda.