2-09-14630
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuni 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-14630
Tsiviilasi
EOÜ avaldus ASM pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja: EOÜ(registrikood XXX, XXX); võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige V U võlgnik: ASM(registrikood XXX; XXX).
esindajad
2-09-14630
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Harju Maakohtu menetluses on EOÜ avaldus ASM pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja on esitanud taotluse pankrotiavaldusest loobumiseks. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus pankrotiavaldusest loobumiseks on põhjendatud. Avaldus ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus EOÜ avaldus ASM pankroti väljakuulutamiseks lõpetada. Võlausaldaja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti 25 000 krooni. Kuna kohus on pankrotiavaldusest loobumise vastu võtnud leiab kohus, et võlausaldajale tuleb menetluses tasutud tagatis tagastada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 195 lg 1 kohaselt, mis sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. EOÜ tasus 17.04.2009 arvelduskontolt XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Sampo Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 aktsiaseltsis Swedbank (viitenumber 3100057358, selgitus: „tsiviilasja nr 2-09-14630, M AS-i pankroti väljakuulutamiseks kohtu deposiiti ajutise halduri tasu“) ajutise pankrotimenetluse katteks 25 000 krooni. Kuna käesolevas tsiviilasjas on võlausaldaja pankrotiavaldusest loobunud ja tagatise andmise põhjus on ära langenud, tuleb deposiiti makstud 25 000 krooni võlausaldajale tagastada. Kõnealune summa tuleb vastavasisulise taotluse alusel tagastada EOÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Sampo Pank.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.