lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-42079/18

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 05.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-08-42079/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

05. juuni 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-08-42079

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi DK vastu võla ja viiviste nõudes summas 3382.40 krooni

Tsiviilasja hind

2191.70 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, asuk. Jõe tn 3, Tallinn, lepinguline esindaja Reeli Lind Kostja: DK

Kohtuistungi toimumise aeg

03. juuni 2009.a

RESOLUTSIOON

Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi DK vastu. Välja mõista DKilt põhivõlg 2191.70 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend üks krooni ja 70 senti) krooni ja viivis 1190.70 (üks tuhat ükssada üheksakümmend krooni ja 70 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses DK kanda. Välja mõista DKilt riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista DKilt õigusabikulud 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

Edasikaebamise kord

Sisulised asjaolud Elisa Eesti AS ning kostja DK sõlmisid 18.12.2000.a lepingu, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Elisa Eesti AS

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-42079 poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata. Elisa Eesti AS on loovutanud oma nõude kostja vastu Aktiva Finants OÜ-le. Seisuga 21.012.2007.a oli kostja põhivõlg hageja ees 2191.70 krooni ning viivise võlgnevus perioodil 18.04.2004.a – 21.12.2007.a 16 709.99 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendas hageja viivise nõuet põhivõla summani ning palus hagiavalduse esitamise seisuga mõista kostjalt välja viivised summas 1790.70 krooni. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 146 ja § 407 lg 1. 20.03.2009.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses võttis kostja õigeks hageja nõude põhivõla ja riigilõivu osas, keeldudes aga tasumast hagejale viiviseid ning õigusabikulusid. Hageja esindaja 06.05.2009.a seisukohas kostja vastusele, jäi esitatud hagiavalduse juurde, märkides, et kostja on vahepealsel ajal võlgnevust vähendanud. Hageja palub välja mõista kostjalt põhivõlgnevuse summas 2191.70 krooni ja viivised 1390.70 krooni.

03.juunilt 2009.a toimunud kohtuistungil jäid pooled esitatud seisukohtade juurde. Kohtuistungi toimumise hetkeks on hageja põhinõude 2191.70 krooni ja viivise nõude 1190.70 krooni. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust 200 krooni kuus. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega ning hageja ja kostja poolt kohtule esitatud seisukohtadega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. VÕS § 100 tulenevalt on kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Eeltoodu põhjal on lisaks põhinõude tasumisele hagejal õigus kostjalt nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 2191.70 krooni, millise nõude osas on kostja ka hagi õigeks võtnud ning viivis 1190.70 krooni, kokku 3382.40 krooni hageja OÜ Aktiva Finants kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 250 krooni kui vältimatud ja vajalikud kulutused avalduste esitamisel. Kulutus lepingulise esindaja õigusabile on põhjendatud 2100 krooni ulatuses. Hageja on küll esitanud kohtule hagiavalduse lisana esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur arve summale 2500 krooni ning väidab selle tuginevat hageja ja tema esindaja vahelisele lepingule, kuid selline summa ei ole haginõude suurust ning blanketset (hageja on selliseid hagisid esitanud kohtusse lähiminevikus sadu) pooleteiseleheküljelist hagiavaldust silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Õigusabi kulude kindlaksmääramisel on kohus arvestanud ka hageja poolt menetluse käigus kostja seisukohtade osas esitatud täiendavat vastust ning asja lahendamiseks toimunud kohtuistungit, millega seoses on hageja esindajal tekkinud ka sõidukulud Tallinnast Pärnusse ja tagasi.

Rein Pokk Kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja