lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-3430/9

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 03.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-3430/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
693
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Põhja-Sakala vald, Vastemõisa küla, Vastemõisa tee 10 korteriühistu80217400

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi

Hagi hind Kohtukoosseis Asja lahendamine Hageja Hageja esindaja Kostja

03.juuni 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-09-3430 Korteriühistu Vastemõisa 9 versus Mari-Ann Kolga hagi võlgnevuse 6204,55 krooni ja viiviste saamiseks 6204,55 krooni kohtunik Kalev Kuningas kohtuistungil 02.juunil 2009 Korteriühistu Vastemõisa 9 (registrikood 80217400; aadress xxxxxxxxxx x-x, xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) Ülle Mikk; hageja nõustaja Agu Rillo Mari-Ann Kolga (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1.Välja mõista Mari-Ann Kolgalt Korteriühistu Vastemõisa 9 kasuks viivised 2571 krooni. Muud otsustused
2.Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlustega ning otsuse kättetoimetamisega: 2.1 jätta menetluskulud kostja kanda; 2.2 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 174 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis; avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega; 3.2 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.3 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Hageja esitas hagi, mille kohaselt kostjale kuulub korteriomand aadressil Vastemõisa 9-x, xxxxx-xxxxx xxxx. Korterelamut haldab ja teenuseid vahendab hageja. Kostja on tulenevalt korteriühistuseaduse (KÜS) § 5 lg-st 1 korteriühistu liige. Kostja ei ole majandamiskulude eest tasunud alates 2006 aastast. Hageja on kostjat võlgnevusest teavitanud. Hageja palus hagiavalduse kohaselt välja mõista kostjalt majandamiskulude võlgnevus 6204,55 krooni. Kostja tasus nimetatud võlgnevuse kohtuistungi toimumise päeval. Kostja teavitas nimetatud asjaolust kohut. Hageja esindaja palus välja mõista hageja kasuks kostjalt viivised, mis on arvestatud hagiavalduse koostamisele eelneva perioodi eest so juuni 2006 kuni jaanuar 2009 1933,40 krooni. Hageja esindaja palus välja mõista hageja kasuks kostjalt ka viivised 05.jaanuarist 2009 kuni kohtuistungi päevani, so 638,45 krooni (6204,55:100x0,07x147 päeva). Hageja esindaja palus kohtuistungil välja mõista kostjalt viivised kokku 2571 krooni. Kohus leidis, et hagi mitterahuldamiseks alus puudub. Vastavalt KÜS § 7 lg-le 4 majandamiskulude maksmisega viivitamisel võib korteriühistu juhatus nõuda korteriomanikult viivist kuni 0,07 protsenti maksmata jäänud summalt päevas iga viivitatud kalendripäeva eest majandamiskulude maksmise kuule järgneva kuu esimesest kuupäevast arvates. Hageja on esitanud viivise arvestuse kui abistava iseloomuga dokumendi (tl 4 ja 5), samuti hagi aluseks olevate asjaolude olemasolu tõendavatena maksekviitungid (tl 34-50). Vastavalt TsMS § 231 lg-le 4 omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest. Olukorras, kus kostja on põhinõude tasunud ja ei ole vaidlustanud hageja poolt esitatud viiviste arvestust ja selle seadusest tulenevat alust, tuleb viivised kostjalt välja mõista. Kostja on esitanud väite, mille kohaselt on maksekviitungitel haldusmaks ja sihtmaks liidetud üheks summaks. Kohus leidis, et nimetatud asjaolu ei välista hagi rahuldamist viiviste osas. Muud kostja poolt esitatud asjaolud, mis puudutavad hageja sisemist töökorraldust, muu hulgas laenu võtmist ja muude kulutuste tegemist, ei ole käesoleva tsiviilasja tõendamisesemega puutumuses. Vastavalt TsMS § 438 lg-le 2 kohtuotsuse tegemisel otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Kohus toimetab otsuse menetlusosalistele kätte (TsMS § 455 lg 1). Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja