2-09-17133
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-17133
Tsiviilasi
OÜS avaldus OÜW pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja: OÜS(registrikood XXX, XXX); võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige RT, XXX; võlgnik: OÜW(registrikood XXX; XXX).
esindajad
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
2-09-17133
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜS avaldus OÜW pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja on esitanud kohtule taotluse avaldusest OÜW pankroti väljakuulutamiseks loobumiseks. Võlausaldaja palub kohtul avaldustest loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Võlausaldaja on loobumise avalduses kinnitanud, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Harju Maakohtu menetluses on OÜS avaldus OÜW pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja on esitanud taotluse pankrotiavaldusest loobumiseks. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus pankrotiavaldusest loobumiseks on põhjendatud. Avaldus ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus OÜS avaldus OÜW pankroti väljakuulutamiseks lõpetada. Võlausaldaja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud kokku riigilõivu 6 250 krooni, pankrotiavalduse esitamise eest 6 000 krooni. Võlausaldaja on esitanud avaldusest loobumise taotluse. Kohus leiab, et võlausaldajale tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. OÜS tasus 20.04.2009 arvelduskontolt XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank (viitenumber 2900072123, selgitus: „riigilõiv WOÜ pankrotiavalduse ja sellega seotud avalduse läbi vaatamise eest“) pankrotiavalduse esitamise eest kokku riigilõivu 6 250 krooni, seejuures pankrotiavalduse eest makstav riigilõiv on 6 000 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 3 000 krooni. Võlausaldaja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti 25 000 krooni. Kuna kohus on pankrotiavaldusest loobumise vastu võtnud leiab kohus, et võlausaldajale tuleb menetluses tasutud tagatis tagastada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 195 lg 1 kohaselt, mis sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud,
2-09-17133 tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. OÜS tasus 22.04.2009 arvelduskontolt XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 aktsiaseltsis SEB Pank (viitenumber 2900072123, selgitus: „deposiitmakse ajutise pankrotihalduri tasu ja muude kulutuste katteks tsiviilasjas 2-09-17133“) ajutise pankrotimenetluse katteks 25 000 krooni. Kuna käesolevas tsiviilasjas on võlausaldaja pankrotiavaldusest loobunud ja tagatise andmise põhjus on ära langenud, tuleb deposiiti makstud 25 000 krooni võlausaldajale tagastada.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.