Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebe kord

2-09-15986

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 13.04.2009 esitas M OÜ Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnikul ei jätku vara võlgade maksmiseks. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja M OÜ pankrot. Harju Maakohtu 29.04.2009 määrusega algatas kohus M OÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks M Pärn’a. M Pärn esitas 19.05.2009 kohtule ajutise halduri esialgse aruande. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 19.05.2009 kohtuistungil. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed M OÜ on registrisse kantud 14.03.2008, osakapitali suurus on 40 000 krooni. Äriregistri andmete kohaselt on võlgniku põhitegevusala veebiportaalide tegevus (63121/EMTAK 2008, NACE kood 63.12). Võlgniku majandustegevus on seiskunud. Maksu- ja Tolliameti andmetel on seisuga 13.05.2009 võlgnikul maksuhaldurile tähtaegselt esitamata käibe- ning tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid. See võib olla põhjustatud võlgnevusest ettevõttele raamatpidamisteenust osutanud OÜ R ees. Võlgniku vara Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis oleval võlgniku kontol on miinussaldo 1216.58 krooni. Maksu- ja Tolliameti saldoteatise kohaselt on võlgnikul ettemaks 10 115 krooni ja arvestuslik intress 115.26 krooni. AS’is SEB Pank võlgniku kontol on saldo 9.41 krooni. Danske Bank A/S Eesti filiaalis võlgniku kontol on saldo 19.04 krooni. Bilansi kohaselt omas võlgnik seisuga 31.12.2008 nõudeid ja ettemakse summas 16 132 krooni. Kõik varad kokku – 10 258.71 krooni (s.h arveldusarvetel olev 28.45 krooni ja maksude ettemaks koos intressidega summas 10 230.26 krooni). Võlgniku võlad AS Nordea Finance Estonia andmetel võlgnikuga sõlmitud liisinguleping nr XXX saldo seisuga 12.05.2009 on 49 649.79 krooni. Täitemenetlusregistri andmetel viiakse võlgniku suhtes alates 20.03.2009 kohtutäitur R Sepa poolt läbi täitemenetlust nõudesummaga 15 634 krooni (sissenõudja RT). Pankrotiavaldusele lisatud dokumendi kohaselt võlgneb võlgnik erinevatele võlausaldajatele kokku 418 646.11 krooni, kuid summa ei täielik, sest raamatupidamisteenuse osutaja on võla olemasolu tõttu teenuse osutamise käesolevaks ajaks lõpetanud. AS’is SEB Pank on võlgnikul kaardi hooldustasu võlg summas 30 krooni. M OÜ võlgneb erinevatele võlausaldajatele kokku vähemalt 440 306.36 krooni. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad.

2-09-15986

Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik tasuda võlgniku kohustusi (kohustused ületavad varasid ca 43 korda). Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Maksejõuetuse põhjuseks on ebasobiv aeg (majanduskliima halvenemine) ja valdkond (internetireklaami müük) äritegevuse alustamiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. M Pärn palub määrata ajutise halduri töötasuks 17 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada M OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ (edaspidi Korra) § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Korra § 2 lg 8 järgi võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks). PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Võlgnikul on vara 10 258.71 krooni ja võlgu 440 306.36 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara.

2-09-15986 Kohus leiab, et M OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. M OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. M Pärn on kohtule 19.05.2009 esitanud M OÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 22 tundi (tunnitasuga 800 krooni), s.h: võlgniku esindajaga suhtlemine, päringute koostamine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine; kohtuistungil viibimine. M Pärn palub välja mõista ajutise halduri tasu 17 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlgnik sellele kohtuistungil vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 17 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb tunnustada. Tunnustatud nõudest tuleb välja maksta M Pärn’a (isikukood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXSEB pangas ajutise halduri tasu riigi arvelt summas 6 700 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja ülejäänud ulatuses välja maksta tasu võlgniku olemasolevate vahendite arvelt ja piires.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.