2-09-17987/4 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

23.04.2009 esitas OÜ T (likvideerimisel) Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnikul ei jätku vara võlgade maksmiseks. Võlgnikul on vara 52 555 krooni eest, võlad 516 812 krooni. Võlgnik palus algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja OÜ T pankrot. Harju Maakohtu 29.04.2009 määrusega algatas kohus OÜ T (likvideerimisel) pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Martin Pärn’a. Martin Pärn esitas 18.05.2009 kohtule ajutise halduri aruande. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 19.05.2009 kohtuistungil. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed OÜ T (likvideerimisel) on registrisse kantud 11.12.2001, äriühingu tegevusaladeks on arhitektitegevused (71111/EMTAK 2008, NACE kood 71.11). Majandustegevus on seiskunud. Võlgniku raamatupidamine ja aruandlus on korraldatud vastavalt seadusele. Kehtivaid töölepinguid on 2 - mõlemad on peatunud, sest töötajad viibivad lapsehoolduspuhkusel. Võlgniku vara Danske Bank A/S Eesti filiaalis oleva konto saldo on 57.97 krooni. Võlgniku esitatud bilansi ja seletuse kohaselt omab võlgnik nõuet B G OÜ vastu summas 5 900 krooni ja kolme erinevat arvutikomplekti bilansijärgse väärtusega 32 818.40 krooni. Mainitud arvutikomplektide realiseerimisväärtus võib ajutise halduri hinnangul olla ca 8 000 krooni. Võlgnikul olemasoleva vara väärtus on bilansijärgselt 47 090.18 krooni ja hinnanguliselt 13 957.97 krooni. Võlgniku võlad Maksuvõlg seisuga 13.05.2009 on 248 906.07 krooni, lisaks intressid 17 384.97 krooni, kokku 266 291.04 krooni. Lisanduvad palga- jm viitvõlad, T OÜ (likvideerimisel) võlgneb erinevatele võlausaldajatele seisuga 29.04.2009 kokku vähemalt 577 260.56 krooni. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik tasuda võlgniku kohustusi, mida on teadaolevalt vähemalt summas 577 260.56 krooni (kohustused ületavad varasid ca 41 korda). T OÜ (likvideerimisel) majandustegevus on lõppenud. Maksejõuetuse põhjuseks on eelduslikult ehitusbuumi lõppemine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Martin Pärn palub määrata ajutise halduri töötasuks 17 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks.

2-09-17987 Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada OÜ T (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ (edaspidi Korra) § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Võlgnikul on vara bilansijärgselt 47 090.18 (hinnaguliselt 13 957.97) krooni ja võlgu vähemalt 577 260.56 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et OÜ T (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ T (likvideerimisel) tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Martin Pärn on kohtule 19.05.2009 esitanud OÜ T (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 22 tundi (tunnitasuga 800 krooni), s.h: võlgniku esindajaga suhtlemine, päringute koostamine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Martin Pärn palub välja mõista ajutise halduri tasu 17 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlgnik sellele kohtuistungil vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 17 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 5 808 krooni, tuleb võlgnikult välja mõista.