Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

8) 15.01.2010 --------- 500 krooni; 9) 15.02.2010 ---------- 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 15.04.2008 esitas ERA Liisingu Inkassoteenused Harju Maakohtule hagi H R vastu võlgnevuse 15 000 krooni nõudes. Kostja tegelikust elukohast tulenevalt saadeti hagi alluvuse korras läbivaatamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, kus see võeti 01.08.2008 kohtumäärusega menetlusse ning väljastati kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte politseitöötaja kaasabil. Kostja hagile määratud tähtajaks vastust ei esitanud. Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil, andes nii kostjale võimaluse osaleda kohtus asja läbivaatamisel ja olla asjas ära kuulatud. 26.05.2009 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled asja lahendamiseks kokkuleppe, mille esitasid kirjaliku kompromissilepinguna kohtule kinnitamiseks. Kompromisslepingu kohaselt on kostja tunnistanud võlgnevust hageja ees kokku summas 4200 krooni ning kohustunud selle tasuma hageja pangakontole maksegraafiku alusel alates 15.06.2009 iga kuu 15.-kuupäevaks summas 500 krooni kuni kogu summa (4200 krooni) hüvitamiseni. Nimetatud summast moodustab võlgnevus 3700 krooni ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust – 500 krooni. Ülejäänud osas riigilõivu tagastamist (summas 500 krooni) taotleb hageja riigilt TsMS § 150 lg 2 p1 alusel.

Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada kirjalikus menetluses ja ühtlasi menetlus asjas lõpetada, lühendades ka määruskaebuse esitamise tähtaega seitsmele päevale määruse kättesaamisest alates. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. Vastavaid õiguslikke tagajärgi selgitas kohus pooltele ka kohtuistungil. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-08-14335 materjalidest nähtub, et hageja on Harju Maakohtule hagiavalduse esitamisel tasunud 08.04.2008 maksekorralduse nr 1212 alusel riigilõivu vastavalt hagi hinnale summas 1000 krooni rahandusministeeriumi arvele 10220034796011. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa 1000 : 2 = 500 krooni. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 13. juunil 2009.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.