lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-20031/2

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-09-20031/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
289
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. mai 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-20031

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Korteriühistu Pulli 5, seaduslik esindaja juhatuse liige U.K. Kostja A. K.

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Korteriühistu Pulli 5 hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Jätta menetluskulud kostja A. K. kanda.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Korteriühistu Pulli 5 hagi A. K.vastu võla nõudes summas 1260.54 krooni

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu seisukoht 22.05.2009.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on tasunud hagejale nii hagiavalduses esitatud võlanõude kui ka menetluskulud (riigilõivu). Kuigi hageja poolt on esitatud avaldus sisuliselt hagist loobumiseks, ei pea kohus aja kokkuhoiu mõttes vajalikuks enne loobumise vastuvõtmist nimetatud avaldusest kostjale eraldi teatada, kuna nähtuvalt avalduse põhjendusest on kostja poolt hagejale tasutud võlgnevus täies ulatuses (sh hageja menetluskulud, kusjuures hageja kinnitab, et täiendavaid nõudeid tal kostja vastu ei ole). Seega leiab kohus, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Kui avalduse sisu ei vasta tegelikkusele, on menetlusosalisel võimaluse kohtumääruse vaidlustamisega taastada endine olukord. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 4 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, kuigi on ilmne, et täiendavaid menetluskulusid kostjale enam ei tule. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-20031 menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Toomas Talviste Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja