Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-17367

Asjaolud 20.04.2009 esitas V OÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse, kuna klientide vähesuse tõttu on tekkinud renditasu võlad. Võlgniku põhitegevus, milleks on parklateenuse osutamine, on võimaldanud tasuda ainult töötajate töötasu ja riigimaksud. Võlgniku kohustused moodustavad 223 913 krooni. Võlgnik kinnitas, et ei suuda võlgnevusi tasuda ning palus kohtul välja kuulutada tema pankrot. Harju Maakohtu 29.04.2009 määrusega algatas kohus V OÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks M Arm’i. M Arm esitas 19.05.2009 kohtule ajutise halduri esialgse aruande. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 19.05.2009 kohtuistungil. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed V OÜ on registrisse kantud 22. novembril 2007. aastal, äriühingu tegevusaladeks on parklate tegevuse korraldamine. OÜ osakapitali suuruseks on 40 000 krooni. Alates 14.04.2008 on ainuosanikuks A K . Juhatuse liikmeks on alates 16.04.2008 A K . Äriregistrile majandusaasta aruanded esitatud ei ole. Põhjuseks asjaolu, et tegevus algas 2008. aastal. Võlgniku vara Raha arvelduskontol – 2 800 krooni. Nõuded ostjate vastu summas 2 413 krooni. Võlgniku võlad Maksuvõlad – 1 136.71 krooni. Võlad töövõtjatele – 46 000 krooni. Võlad hankijatele – 583 518 krooni Kõik kohustused kokku – ligikaudu 630 000 krooni. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlad ulatuvad 2008. aastasse. Maksejõuetus kujunes välja 2009. a alguses. Kuni 2009. aasta alguseni olid makseraskused, kuid nendega püüti toime tulla omaniku laenu ja kulude kokkuhoiu abil. 2009. aasta alguseks oli selge, et pankrot on vältimatu. Ajutise halduri hinnangul on pankrotiavaldus sisse antud õigeaegselt. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ole ilmnenud. Võlgniku juhatuse tegevuses juhtimisvigu ei tuvastatud. M Arm palub määrata ajutise halduri tasu summas 7 500 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2 475 krooni, samuti ajutise halduri kulud summas 2 714 krooni. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada V OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtumääruse põhjendused

2-09-17367 Kohus leiab, et antud pankrotimenetlus tuleb jätta algatama seoses raugemisega. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ (edaspidi Korra) § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Võlgnikul on reaalset vara 2 800 krooni ja võlgu ligikaudu 630 000 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on sisuliselt lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et V OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. V OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. M Arm on kohtule esitanud V OÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 10 tundi (tunnitasuga 750 krooni), s.h: võlgnikult ja asjaomastelt instantsidelt andmete nõudmine varade ja võlgade kohta, päringute koostamine; tutvumine raamatupidamise ning lepingutega; võlgniku esindajaga kohtumised; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine; kohtuistungil viibimine. Võlgniku esindaja ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud ning on nõustunud tasuma ajutise halduri tasu. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 7 500 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2 475 krooni, tuleb võlgnikult välja mõista. Ajutise halduri kulutuste summa on töö aruande kohaselt 2 300 krooni, s.h transpordikulud, sidekulud ja bürookulud. Ajutise halduri kulule lisandub käibemaks 18 %. Kohus leiab, et ajutise halduri kulutused summas 2 714 krooni on põhjendatud ning tuleb võlgnikult välja mõista.

2-09-17367 Võlgniku seaduslik esindaja A K ei ole kulude suurusele kohtuistungil vastu vaielnud ning on nõustunud tasuma ajutise halduri kulud. Seega tuleb antud kulud välja mõista A K lt, kes selleks on kohtuistungil andnud oma nõusoleku.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.