Tsiviilasi nr. 2-08-36671
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-36671
Tsiviilasi
OÜ X hagi A. L. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ X (reg.kood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
xxxxxxxx;
asuk.
Hageja esindaja: S. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(OÜ
Y;
asuk.
Kostja: A. L. (is.kood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
eluk.
E.
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus OÜ X hageja loobus hagist.
hagis A. L.
vastu 2186,40 krooni nõudes, kuna
TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 10.07.2008.a., maksekorraldus 862, 250 krooni ja 05.05.2009.a. maksekorraldusega 770, 750 krooni, kokku 1000 krooni viitenumber 2900072699) s.o. viissada (500 ) krooni X OÜ a/k-le xxxxxxxxxxxx Sampo pangas.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
28.05.2009.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Aare Kaldma kohtunik 28.05.2009.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.