Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
26. mai 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-08-91766
Tsiviilasi
IF Eesti Kindlustuse AS hagi M. J. võla ja viivise nõudes summas 14 132.15 krooni ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
12 376 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: IF Eesti Kindlustuse AS, asuk. Pronksi 19, Tallinn, lepingulised esindajad Katrin Verma ja Eerika Erlach Kostja: M. J.
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada IF Eesti Kindlustuse AS hagi M.J. vastu. Välja mõista M.J. põhivõlg 12 376 (kaksteist tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 1756 (üks tuhat seitsesada viiskümmend kuus) krooni ja 15 (viisteist) senti krooni IF Eesti Kindlustuse AS kasuks. Välja mõista M.J. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 30.12.2008.a iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni põhinõude kohase täitmiseni protsendimääraga 0.03 % päevas IF Eesti Kindlustuse AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses M. J. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 4000 (neli tuhat) krooni ning mõista nimetatud summa M. J. If Eesti Kindlustuse AS kasuks välja.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi
Tsiviilasi nr 2-08-91766 taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib tagaseljaotsuse peale menetluskulude osas esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud, kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kindlustusandjal on õigus kindlustusjuhtumi toimumise ajal kehtinud liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg 2 p 7 ja lg 3 alusel nõuda isikult, kes lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, regressi korras väljamakstud kindlustushüvitise ja käsitluskulude tasumist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 12 376 krooni ja viivis 1756.15 krooni, kokku summas 14 132.15 krooni hageja IF Eesti Kindlustuse AS kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 30.12.2008.a iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni põhinõude kohase täitmiseni protsendimääraga 0,03 % päevas IF Eesti Kindlustuse AS kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja koos tagaseljaotsuse tegemise taotlusega sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja sellekohase taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 1000 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Kulutus lepingulise esindaja õigusabile on põhjendatud 3000 krooni ulatuses. Hageja on küll esitanud kohtule menetluskulude nimekirja lisana hageja kinnituskirja esindajaga sõlmitud lepingu kohta, mille sisu kohaselt on esindajale makstava tasu suurus 30% sissenõutud summast (antud juhul 4239.65 krooni) ilma käibemaksuta, kuid selline summa ei ole haginõude suurust ning kolmeleheküljelist hagiavaldust (millest enamiku moodustab nõude õiguslik põhjendus) ja pooleleheküljelist tagaseljaotsuse tegemise taotlust silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Mõistlik ja põhjendatud kulutus lepingulisele esindajale on kohtu hinnangul maksimaalselt 25% põhivõla nõude suurusest.
Toomas Talviste Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.