lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-01-24/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-01-24/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Avalduse lahendamine

nr 2-01-24 Viljandi linn versus Helju Bland ja Damien Paul Lund olulise eksimuse mõjul tehtud tehingu kehtetuks tunnistamiseks eelmenetluses

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja Kostjad

Viljandi linn Helju Bland Damien Paul Lund

Hagi ese

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Jätta tsiviilasjas hagi läbi vaatamata. Muud otsustused
2.Seoses hagi läbivaatamata jätmisega: 2.1 asja menetlemine on kohtus võimalik, kui hageja esitab nõude õigusliku põhjenduse hagi esemest ja alusest tulenevalt, nimetab hagihinna ning tasub sellelt riigilõivu; 2.2 tühistada Viljandi Maakohtu 24. augusti 2001 hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, mille alusel tehti Viljandimaa Hooneregistri Talituse hooneregistrisse keelumärge Posti 23 ja 23A ehitiste ja Lutsu 3 ja 3A, Viljandis ehitiste täieliku käsutamise kohta; 2.3 toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused kohtumäärusele
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Selgitada: 3.1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1); 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Kohtu menetluses on Viljandi linna hagi, mis esialgselt on esitatud Iris-Viktoria Raska testamenditäitja advokaat Aivar Kello vastu. Hilisemalt on asendatud kostja Aivar Kello kostjate Helju Blandi ja Damien Paul Lundiga. Kohtus asja menetlemisel selgusid uued asjaolud nõude esemest ja alusest tulenevalt asendatud kostjate vastu ja hagihinnalt tasutud riigilõivus. Kohus esitas asjaolude täpsustamiseks hagejale järelepärimise. Hageja kohtu esitatud tähtajaks avalduse täpsustamise kohta asjaolusid ega seisukohti esitanud ei ole.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. (TsMS § 425 lg 1).
2.2.Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena asja läbivaatamine kohtus. Vastavalt TsMS § 423 lg-le 3 võib kohus võib jätta hagi läbi vaatamata seaduses juhul. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 3401 lg 2).
2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 tuleb kohtule esitatud avaldus tagastada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seoses hagi läbi vaatamata jätmisega tuleb tsiviilasjas tühistada Viljandi Maakohtu 24. augusti 2001 määrusega kohaldatud hagi tagamine, mille alusel tehti Viljandimaa Hooneregistri Talituse hooneregistrisse keelumärge Posti 23 ja 23A ehitiste ja Lutsu 3 ja 3A, Viljandis ehitiste täieliku käsutamise kohta. Kohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja