Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
15. mai 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-25848
Tsiviilasi
A K hagi HK ja VL(pankrotis) tunnustamiseks pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja A K (isikukood: xxx, xxx); hageja esindaja H Raig kostja I HK(isikukood: xxx ,xxx); kostja I esindaja P Johannson; kostja II VL(pankrotis) (isikukood xxx, xxx); kostja II esindaja pankrotihaldur L Nõmmik
esindajad
vastu
Kohtuistungi toimumise aeg
21. aprill 2009
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja esindaja H Raig; kostja I esindaja Peeter Johannson; kostja II esindaja pankrotihaldur L Nõmmik.
nõude
I. Kinnitada A K ning HKja VL(pankrotis) vaheline kompromiss järgmiselt:
2-08-25848 arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-08-25848, riigilõivu osaline tagastamine“.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
A K hagi HKja VL(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. 21.04.2009 toimunud kohtuistungil on pooled sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 80 krooni. Seoses kompromissi kinnitamisega palutakse hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 40 krooni.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on hagi esitamisel tasunud riigilõivu H Raig summas 80 krooni 25.06.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „riigilõiv A.K eest V.L pankrot. Nõude tunnustamine“. Riigilõiv tuleb tagastada vastavasisulise taotluse alusel H Raig’i arveldusarvele nr arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-08-25848, riigilõivu osaline tagastamine“.
2(3)
2-08-25848
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.