lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-70157/24

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-70157/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
564
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-70157

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2009.a. Tartu kohtumaja

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14.05.2009.a. kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-08-70157

Tsiviilasi

AS Merko Tartu hagi Priidik Parmi, Wiru Uks Tartu OÜ ja PS Puhastusteenus OÜ vastu 361 125.33 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

361 125.33 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Merko Tartu (rk 10081063, postiaadress Raekoja plats 20, Tartu 51004); • Hageja esindaja: vandeadvokaat Triinu Hiob (Advokaadibüroo Lepik&Luhaäär

LAWIN,

Niguliste 4, Tallinn 10130) • Kostjad: - Priidik Parmi esindaja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Turu 2, Tartu 51014) - PS Puhastusteenus OÜ (rk 11351961, asukoht Ilmatsalu 18-1, Tartu 50412); esindaja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Turu 2, Tartu 51014)

Kohtuistungi toimumise aeg

11.05.2009.a.

Protokollija

kohtuistungisekretär Natalia Mark

•

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-08-70157 AS Merko Tartu, PS Puhastusteenus OÜ ja Priidik Parmi vahel 11.05.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.kostja Priidik Parmi tasub mõlema kostja eest hageja AS Merko Tartu arveldusarvele nr 334416220001 Sampo Pangas hiljemalt 11.10.2009.a. kokku haginõude ja menetluskulude osaliseks katteks 319 500 krooni.
1.2.Tasumata summalt arvestab hageja viivist 10% aastas.
1.3.Hageja taotleb 1⁄2 riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.
1.4.Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Hagi tagamine jääb käesoleva kompromissi sõlmimisel muutmata.
1.6.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
1.7.Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-0870157.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-70157.
3.Tagastada AS-le Merko Tartu 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 7375 krooni arveldusarvele nr 334416220001 (AS Merko Tartu tasus 23.10.2008.a. riigilõivu 18 250 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Riigilõiv Tartu Maakohtule esitatavalt hagiavalduselt (AS Merko Tartu hagi Priidik Parmi, Wiru Uks Tartu OÜ ja PS Puhastusteenus OÜ vastu)“.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ning saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on kaebeõigusest loobunud (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-70157 – AS Merko Tartu on ühes hagis esitanud järgmised nõuded:

1.nõue summas 21 948 krooni solidaarselt Priidik Parmi ja Wiru Uks Tartu OÜ vastu;
2.nõue summas 41 285.15 krooni Priidik Parmi vastu;
3.nõue summas 162 770.38 krooni solidaarselt Priidik Parmi ja PS Puhastusteenus OÜ vastu;
4.nõue summas 135 121.80 krooni Priidik Parmi vastu. Nõuete 1 ja 2 osas kinnitas kohus 03.03.2009.a. kompromissi. 11.05.2009.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled ka ülejäänud nõuete osas kompromissi ning palusid kohtult selle kinnitamist. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 7375 krooni (1750 krooni on hagejale tagastatud 03.03.2009.a. kompromissi kinnitamise määruse alusel).

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja