lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-02-380/13

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 13.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-02-380/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-04-207/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja31.07.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus Natalja Losevtsova 13.mai 2009.a, Narva Narva kohtumaja

Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis

RESOLUTSIOON

2-02-380 Korteriühistu allinna mnt 32 hagi T K vastu kahju hüvitamises Hageja: Korteriühistu Tallinna mnt 32 (registrikood xxx, xxx) Hageja seaduslik esindajad: Ljudmila Raaga,isikukood xxx Kostja: T K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Deniss Matvejev Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungit pidamata

I Kinnitada hageja KÜ Tallinna mnt 32 (registrikood xxx, xxx) ja kostja T K vahel 06.05.2009.a sõlmitud ja 08.05.2009.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.Hageja loobub oma haginõuetest tsiviilasjas nr 2-02-380
2.Menetluse iga pool kannab oma menetluskulud ise.
3.Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
4.Pooled paluvad esitatud kompromissi kohtumäärusega kinnitada, tühistada hagi tagamise abinõud ja antud asjas menetlus lõpetada.
5.Pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebuse kompromissi kinnitamise, hagi tagamise abinõude tühistamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. II

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lõpetada menetlus KÜ Tallinna mnt 32 hagis T K vastu kahju hüvitamises.

III Tühistada Narva Linnakohtu 15.11.2002 tsiviilasjas nr 5-24/4881 kohaldatud hagi tagamise abinõud, nimelt kustutada Hooneregistris korterile aadressil xxx, Narva, kantud käsutamise keelumärge ning vabastada aresti alt kostjale T K kuuluv vara, mis asub aadressil xxx, ja kostjale T K kuuluvad arveldusarved Swedbank’s ja SEB Pank’s summale 800 000 krooni. IV Käesolev määrus saata menetlusosalistele. Y Välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud Hageja KÜ Tallinna mnt 32 esitas 16.12.2002.a kohtusse hagi kostja T K vastu kahju hüvitamise nõudes.

08.05.2009.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-02-380. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432. KÜ Tallinna mnt 32 ja T K sõlmisid alljärgneva kompromissi:

1.Hageja loobub oma haginõuetest tsiviilasjas nr 2-02-380
2.menetluse iga pool kannab oma menetluskulud ise.
3.Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
4.Pooled paluvad esitatud kompromissi kohtumäärusega kinnitada, tühistada hagi tagamise abinõud ja antud asjas menetlus lõpetada.
5.Pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebuse kompromissi kinnitamise, hagi tagamise abinõude tühistamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebuse kompromissi kinnitamise, hagi tagamise abinõude tühistamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. TsMS § 386 lg 4 kohaselt lõpetakse.

tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse ning tühistab hagi tagamise. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 386 lg 4, 661 lg 4.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja